Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-307/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Рыльск 03сентября2014г.
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А.,при секретаре Новиковой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя Дьяченко Алексея Викторовича к Красовскому Денису Евгеньевичу о возврате арендованного имущества,с участием ответчика Красовского Д.Е.,
УСТАНОВИЛ:
ИП Дьяченко Алексей Викторовичобратилсяв суд с исковым заявлением кКрасовскому Денису Евгеньевичу,в котором просит обязать Красовского Д.Е.возвратить ему на склад по адресу:<адрес>оборудование,а именно:<данные изъяты>,а также взыскать с ответчика денежные средства в <данные изъяты> в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.В обоснование требованийистец указывает,что<дата>г.между ИП Дьяченко А.В.и ИП Красовский Д.Е.был заключен договор аренды оборудования №,в соответствии с условиями которого ИП Дьяченко А.В.предоставляет в аренду ИП Красовскому Д.Е.оборудование,перечисленное в Приложении №1к договору.Согласно перечню оборудования,переданного в аренду,и передаточного акта арендодатель - ИП Дьяченко А.В. передал арендатору-ИП Красовскому Д.Е.<дата> имущество,указанное в перечне.В соответствии с п.4.1договора сумма арендной платы в месяц <данные изъяты>.Согласно п.5.1договора оборудование было передано арендатору ИП Красовскому Д.Е.сроком на1месяц.Срок аренды оборудования истек<дата>,арендатор должен был возвратить оборудование<дата>.Согласно условиям п.6.2договора за просрочку возврата оборудования Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере3%от месячной суммы арендной платы за каждый день просрочки.
ИстецИП Дьяченко А.В.,будучи надлежащим образом уведомленным о дате,месте и времени судебного разбирательства,в судебное заседание не явился,об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Представитель истца Бухова В.Ю.,будучи надлежащим образом уведомленной о дате,месте и времени судебного разбирательства,в судебное заседание не явилась,об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала,по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие,пояснила,что заявленные требования ИП Дьяченко А.В.поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.
ОтветчикКрасовский Д.Е.в судебном заседании исковые требования ИП Дьяченко А.В.признал частично и пояснил,что<дата>,он,будучи индивидуальным предпринимателем по просьбе своего знакомого действительно заключил с ИП Дьяченко А.В.договор аренды оборудования,подписал акт о передаче оборудования,предусмотренного в приложенном к договору перечне.Данное оборудование использовал его знакомый для своих целей,в дальнейшем знакомый отношения с ним прекратил,где находится оборудование,указанное в договоре,ему не известно,он предпринимает попытки его разыскать.Поскольку он по неопытности действительно заключил договор,он признает исковые требования в части возврата арендованного оборудования.В части взыскания пени исковые требования не признает,поскольку в течение трех лет истец не заявлял о своих правах на оборудование,<дата> обращался в арбитражный суд с требованием о взыскании пени,не заявляя требований о возврате оборудования.
Заслушавобъяснения ответчика,исследовавпредставленные по делу доказательства,суд приходит к следующему.
Согласно ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).Обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в настоящемКодексе (п.2).
Статьей309ГК РФ установлено,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силуст.606ГК РФпо договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п.1ст.607ГК РФв аренду могут быть переданы,в числе прочего,оборудование,транспортные средства и другие вещи,которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно ст.610ГК РФ договор аренды заключается на срок,определенный договором (п.1).
В соответствии сп.1ст.614ГК РФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок,условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.В случае,когда договором они не определены,считается,что установлены порядок,условия и сроки,обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п.2ст.621ГК РФ,если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя,договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок(статья610).
Статьей622ГК РФ установлено,чтопри прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии,в котором он его получил,с учетом нормального износа или в состоянии,обусловленном договором.Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно,арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В судебном заседанииустановлено,что<дата> между арендодателем ИП Дьяченко А.В.иарендатором ИПКрасовским Д.Е. (статус индивидуальных предпринимателей подтвержденвыписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <дата> имя Дьяченко Алексея Викторовича,<дата> имя Красовского Дениса Евгеньевича) заключен договор№ №,по которому арендодательобязалсяпередатьарендаторуоборудование,а именно:<данные изъяты>,а арендатор-выплачивать арендодателю арендную плату в размере,порядке и на условиях,указанных в договоре.
Договором определено,что размер арендной платы за аренду оборудования <данные изъяты> в месяц.Договор аренды заключен сторонами на срок1месяц (п.4.3).
Пункт3.6Договора предусматривает,что арендатор осуществляет возврат оборудования своими силами и за свой счет на склад арендодателя по адресу его получения,либо по другому адресу,который письменно указывает ему арендодатель.Оборудование считается возвращенным арендодателю после подписания приёмо-сдаточного акта арендодателем.
Согласно п.6.2договора в случае просрочки возврата Оборудования Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере3%за каждый день просрочки от месячной суммы арендной платы.
Исполнение арендодателем своих обязательств по передаче имущества подтверждается приложенным к договору передаточным актом от<дата>,подписанным арендодателем Дьяченко А.В.и Арендатором Красовским Д.Е.
По окончании срокадействия договорааренды ответчик арендованное имущество не возвратил,в связи с чем в апреле2012года ИП Дьяченко А.В.обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании суммы пени с Красовского Д.Е.Дело производством в арбитражном суде прекращено в связи с утратой Красовским Д.Е.статуса предпринимателя,о чем свидетельствуетопределение Арбитражного суда Рязанской области от<дата>.
<дата> Д.Е.было направленописьмо,в которомпредложено возвратить арендованноеоборудование.Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено,арендованноеоборудованиеистцу не возвращено,что ответчиком не оспаривается.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств,принимая во внимание,что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату арендованного имущества по договору <дата>,с учетом вышеприведенных норм права,суд считает,что исковые требованияИПДьяченко А.В. в части возврата имуществаподлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования в части взыскания пени,поскольку п.6.2договора аренды оборудования,заключенного между истцом и ответчиком предусматривает,что за просрочку возврата оборудования арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере3%за каждый день просрочки от месячной суммы арендной платы,что при размере арендной <данные изъяты> в месяц <данные изъяты> в день и,соответственно,<данные изъяты> на<дата>.Принимая во внимание,что стоимость оборудования,своевременно не возвращенного ответчиком,<данные изъяты>,длительность неисполнения обязательств по возвращению оборудования-более трех лет,суд не находит оснований для признания заявленной неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и для ее уменьшения в порядке,предусмотренном ст.333ГК РФ.
В силу ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанциям <дата> при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в <данные изъяты>,которая подлежит взысканиюв его пользус ответчика.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,233-235ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияиндивидуального предпринимателяДьяченко Алексея Викторовича удовлетворить.
Обязать Красовского Дениса Евгеньевича возвратить ИП Дьяченко Алексею Викторовичу на склад,по адресу:г.<адрес>оборудование,а именно:<данные изъяты>.
Взыскать с Красовского Дениса Евгеньевича в пользу Дьяченко Алексея Викторовича денежные средства в <данные изъяты> в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и судебные расходы в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме09сентября2014года.
Председательствующий
