Дата принятия: 03 сентября 2014г.
дело № год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дмитриев 03 сентября 2014 года
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лагутина В.И.,
с участием представителя истца ПО «Железногорское» Астаховой А.М.,
ответчиков Дерюгиной Л.И. и Мартыновой Е.В.,
при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского общества «Железногорское» к Дерюгиной Л.И. и Мартыновой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ПО «Железногорское» обратилось в суд с исковым заявлением к Дерюгиной Л.И. и Мартыновой Е.В. о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ответчики работали в ПО «Железногорское» в магазине «Дружба», расположенном по адресу: <адрес>. Дерюгина Л.И. выполняла обязанности заведующей магазина, а Мартынова Е.В. - продавца-кассира. С ними были заключены трудовые договоры и договоры о полной материальной ответственности.
Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией подотчетных ответчикам товарно-материальных ценностей выявлена недостача на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Сумма недостачи у Дерюгиной Л.И. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, у Мартыновой Е.В. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Дерюгина внесла в кассу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В настоящее время ее долг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу указанные суммы недостачи.
В судебном заседании представитель истца Астахова А.М. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила взыскать в пользу ПО «Железногорское» с Мартыновой Е.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель истца уточнила требования и просила взыскать в пользу ПО «Железногорское» с Дерюгиной Л.И. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, дополнительно пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ такова сумма долга Дерюгиной Л.И. перед обществом, так как ответчица ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ПО «Железногорское» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчица Дерюгина Л.И. признала исковые требования в полном объеме.
Ответчица Мартынова Е.В. исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчиков и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 года № 85 заведующие, другие руководители организаций и подразделений (в том числе секций, приемных, пунктов, отделов, залов) торговли, продавцы включены в перечень и с ними работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.
В судебном заседании нашли свои подтверждения те обстоятельства, что ответчики занимали должности, входящие в указанный перечень. С ними были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.
Факты недостачи подтверждены имеющимися в деле материалами и не оспариваются ответчиками.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.
Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд находит необходимым принять признание иска ответчиками.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление потребительского общества «Железногорское» удовлетворить.
Взыскать с Дерюгиной Л.И. в пользу потребительского общества «Железногорское» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение причиненного ущерба и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Мартыновой Е.В. в пользу потребительского общества «Железногорское» <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение причиненного ущерба и судебные расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Лагутин
