Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-57/2014 Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в удовлетворении протеста на постановление по делу об административном правонарушении
 
именем Российской Федерации
 
    3 сентября 2014 года г.Уварово
 
    Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,
 
с участием помощника Уваровского межрайпрокурора Воронина С.В., рассмотрев протест заместителя Уваровского межрайпрокурора Афончиковой М.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Пузикова А.А. от 6 августа 2014 года,
установил:
 
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Пузикова А.А. от 6 августа 2014 годаУваров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Считая постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Пузикова А.А. от 6 августа 2014 года,которым Уваров А.В. привлечен административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, незаконным и не обоснованным, заместитель Уваровского межрайпрокурора Афончикова М.В. принесла на него протест. В соответствии с доводами протеста, поддержанными в настоящем судебном заседании помощником Уваровского межрайпрокурора Ворониным С.В., постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Пузикова А.А. от 6 августа 2014 года, которым Уваров А.В. привлечен административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, подлежит отмене по тем основаниям, что при назначении наказания Уварову А.В., заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Пузиковым А.А. не учтены отягчающие вину Уварова А.В. обстоятельства, а именно, то, что Уваров А.В. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.
 
    Считаю, что протест заместителя Уваровского межрайпрокурора Афончиковой М.В.на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Пузикова А.А. от 6 августа 2014 годаудовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административная ответственность наступает в том числе за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Как следует из ч. 2 ст.4.1. КоАП РФ, - при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    На основании постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Пузикова А.А. от 6 августа 2014 года,Уваров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. При этом, как следует из указанного постановления, наказание Уварову А.В. назначено с учетом, в том числе, отягчающих его вину обстоятельств, о чем свидетельствует:
 
    - прямое указание на данное обстоятельство в постановлении заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Пузикова А.А. от 6 августа 2014 года;
 
    - а также, приобщенные к делу сведения о привлечении Уварова А.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
 
    Считаю, что при рассмотрении дела надлежащим образом учтены характер совершенного Уваровым А.В. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение и смягчающие вину Уварова А.В. обстоятельства. Из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении в отношении Уварова А.В. следует, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, Уваров А.В. работал у индивидуального предпринимателя Н., вину признал, раскаялся, по обстоятельствам дела собственноручно дал объяснения.
 
    При таких обстоятельствах считаю, что постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Пузикова А.А. от 6 августа 2014 года, которым Уваров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, Уварову А.В. назначено справедливое наказание.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Пузикова А.А. от 6 августа 2014 года, которым Уваров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, в размере 5000 рублей, – оставить без изменения, а протест заместителя Уваровского межрайпрокурора Афончиковой М.В., – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Фетисов А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать