Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-1285/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка 03 сентября 2014 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,
при секретаре Поляковой Л.М.,
с участием ответчика Талиповой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Талиповой Гульжан Серковне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился в суд с иском к Талиповой Г.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанка России» был заключен кредитный договор Номер. Согласно указанному договору, Заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере ... рублей на срок ... месяцев из расчета ... годовых. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязанности – предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается отчетом обо всех операциях. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. При таких обстоятельствах Кредитор имеет право требовать от Заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на Дата подлежат взысканию следующие суммы: просроченные проценты в размере ..., проценты на просроченный основной долг в размере ..., просроченный основной долг в размере ..., неустойка за просроченные проценты в размере ..., неустойка за просроченный основной долг в размере ..., основной долг в размере ... рублей, а всего на сумму .... Истец просит суд взыскать с Талиповой Гульжан Серковны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...; расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Талиповой Гульжан Серковной.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России Аликова Е.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Талипова Г.С. исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Представленные истцом доказательства подтверждают заключение кредитного договора Номер от Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Талиповой Гульжан Серковной на сумму ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком Талиповой Г.С. не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, вследствие чего принимается судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела следует, что ответчик Талипова Г.С. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Талиповой Гульжан Серковной; взыскать с ответчика Талиповой Г.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., из которых: просроченные проценты в размере ..., проценты на просроченный основной долг в размере ..., просроченный основной долг в размере ..., неустойка за просроченный проценты в размере ..., неустойка за просроченный основной долг в размере ....
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд ОАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в размере ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 7).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Талиповой Гульжан Серковны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ....
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Талиповой Гульжан Серковне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Талиповой Гульжан Серковной.
Взыскать с Талиповой Гульжан Серковны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2014 года.
Судья: О.А. Якубова
