Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2 – 820/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года                                  г. Валуйки
 
        Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобова Р.П.,
 
    при секретаре Безлепкиной С.С.,
 
    с участием: истца Шелаевой Е.Л.,
 
    в отсутствие: представителя ответчика администрации Двулученского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, третьего лица Дудецкой В.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелаевой Е.Л. к администрации Двулученского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Дело инициировано иском Шелаевой Е.Л. – дочерью наследодателя, которая просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке по причине отсутствия правоподтверждающих документов на объекты недвижимости на имя ФИО4
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
 
    Третье лицо Дудецкая В.С. также в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, на наследство не претендует.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно свидетельства о смерти (л.д. 5) ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5
 
    Из свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 11), кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 13), выписки из похозяйственной книги (л.д. 32), кадастрового паспорта здания (л.д. 14 - 15) и справки администрации (л.д. 12) следует, что умершей принадлежали земельный участок площадью 2600 кв.м., с кадастровым №, и жилой дом площадью 33,1 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    ФИО5 распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай смерти путем составления завещания (л.д. 8), завещав все имущество ФИО4Последний скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 7).
 
    При жизни принял наследство после смерти ФИО5 по правилам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, подав соответствующее заявление нотариусу (л.д. 45). Однако, свидетельство о праве на наследство не получил, право собственности на наследственное имущество за собой не зарегистрировал.
 
    Согласно положению ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику.
 
        Учитывая изложенное и руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследства после смерти ФИО4 вышеназванных объектов недвижимости.
 
        Наследниками умершего по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются его супруга Дудецкая В.С. (свидетельство о заключении брака – л.д. 9) и дочь Шелаева Е.Л. (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака – л.д. 9, 10).
 
    Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.
 
    Истец приняла наследство после смерти ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, подав соответствующее заявление нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество (л.д. 48).
 
        Дудецкая В.С., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 1158 ГК РФ, от наследства отказались в пользу Шелаевой Е.Л., что подтверждается ее заявлением нотариусу (л.д. 46).
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
 
    Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за Шелаевой Е.Л. право собственности на спорный жилой дом и земельный участок.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шелаевой Е.Л. к администрации Двулученского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок признать обоснованными.
 
    Признать за Шелаевой Е.Л. право собственности на жилой дом площадью 33,1 кв.м., кадастровый номер объекта: №, и земельный участок, площадью 2600 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд <адрес>.
 
    Судья:     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать