Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-831/2014 03 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
с участием истца Федуловой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску Федуловой Н.О. к Федулову И.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Федулова Н.О. обратился с иском к Федулову И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик, ранее проживавший в данной квартире на правах члена ее семьи, с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает и ею не пользуется, личных вещей в ней не имеет. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, соглашения о пользовании квартирой она с ответчиком не заключала. Поэтому с учетом уточненных требований, просит признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец Федулова Н.О. на иске настаивает.
Ответчик Федулов И.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Ранее на предварительном судебном заседании иск истца признал в полном объеме.
Представители МУП «Жилкомсервис», Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела и участвующие в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились и представителей не направили. Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Часть 1 статьи 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что решением Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по иску Федуловой Н.О. к Федулову И.Н. о разделе совместно нажитого имущества, были удовлетворены исковые требования Федуловой Н.О. к Федулову И.Н. о разделе совместно нажитого имущества в период брака.
По решению суда за Федуловой Н.О. признано право собственности, в том числе на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Государственная регистрация права собственности на спорный объект недвижимости за истцом была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ранее зарегистрированный между истцом и ответчиком брак был прекращен.
В связи с прекращением брачных отношений и разделом имущества приобретенного в период брака, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из данной квартиры и больше в ней не проживал и, членом семьи истца не являлся, расходы по содержанию жилого помещения не производил, каких–либо прав на данное жилое помещение не заявлял.
Тем не менее, согласно поквартирной карточке ответчик до сих пор зарегистрирован по адресу данной квартиры.
Из изложенных истцом обстоятельств и представленных доказательств, следует, что ответчик ранее проживал в спорной квартире, приобретенной сторонами в период брака. После перехода данной квартиры в собственность истца, ответчик членом семьи ее не является и соглашения с ней о пользовании спорной квартирой не заключал. Поэтому в силу ст. 35 ЖК РФ ответчик прекратил право пользование данной квартирой.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поэтому восстановление прав собственника путем вынесения судебного решения о признании ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением полностью восстановит нарушенное право.
При подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Федуловой Н.О. к Федулову И.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Федулова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать прекратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Федулова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Федулова И.Н. в пользу Федуловой Н.О. государственную пошлину, уплаченную истцом в сумме <данные изъяты> руб.
На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.
Председательствующий А.Л.Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 08 сентября 2014 года.
