Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ДЕЛО № 2-1452/14
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
Г. Темрюк 03.09.2014г.
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:
Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
При секретаре Матвиенко Л.Ю.
С участием истца Тертышникова П.В. и его представителя адвоката Шарковской И.П., предоставившей удостоверение № и ордер №№
Соответчиков Тертышниковой В.В. и Тертышникова В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тертышникова А.В. к Тертышниковой В.В., Тертышникову В.В. о признании недействительным договора дарения,
У С Т А Н О В И Л:
Тертышников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тертышниковой В.В., Тертышникову В.В. о признании недействительным договора дарения.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Т Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после матери. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что указанное истцом наследственное имущество принадлежит ответчице Тертышниковой В.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец считает, что указанный договор заключен с нарушением требований закона и должен быть признан недействительным.
Отцом и матерью истца в период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РФ,<адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в день смерти матери истца открылось наследство. Как считает истец, он имеет право наследовать часть имущества от супружеской доли матери.
Договор дарения был заключен через три дня после смерти матери наследодателя, тем самым, по мнению истца, были нарушены требования гражданского законодательства. Истец как наследник лишен принадлежащего ему права наследования.
В судебном заседании истец Тертышников А.В. его представитель адвокат Шарковская И.П. (л.д.67) поддержали заявленные требования, ссылаясь на те, же обстоятельства.
Ответчица Тертышникова В.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ее мать Т (наследодатель) в полном здравии, оставила свое согласие на дарение своей доли ей – Тертышниковой В.В. При оформлении согласия были соблюдены все правовые аспекты (заверено нотариально, ознакомлены со ст.ст.177-179 ГК РФ). Согласие срока давности не имеет и он не указан. Её отец Тертышников В.В. инвалид второй группы, распорядился им как завещанием. Дарение дома и прилегающего участка было волей ее матери Тертышниковой В.Н. На сегодняшний день ее отец проживает в доме, платит коммунальные услуги, делает ремонт, и кроме того, оплачивает ипотеку (ежемесячный платеж 18.000 рублей).
Ответчик Тертышников В.В. в судебном заседании также не согласился с заявленными требованиями и пояснил, что согласно ст.1149 ГК РФ имущество пережившего супруга полностью переходит к нему. Согласно ст.1148 ГК РФ п.1 и п.2 он является инвалидом второй группы, то есть нетрудоспособным наследником, имеющим преимущественное право при наследовании. На момент смерти его жены - Т в доме в <адрес> были прописаны: его жена -Т и он. Согласие супруги на дарение дома и участка нотариально заверено и неограниченно сроком действия. Договор дарения дома и участка от ДД.ММ.ГГГГ подписан на законных основаниях. В связи с тем, что его дочь является матерью – одиночкой, ДД.ММ.ГГГГ он, его жена и дочь вынуждены были взять кредит для приобретения жилья в <адрес>. Сейчас при бюджете семьи 29.000 рублей, он ежемесячно платит 18.000 рублей. В связи с вышеизложенным, просил Тертышникову А.В. в иске отказать, наложенный арест на дом и участок - отменить.
Представитель Темрюкского отдела Управления Росреестра по<адрес> в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ умерла Т (л.д.12). При жизни Т дала согласие своему супругу Тертышникову В.В., подарить Тертышниковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на условиях по ее усмотрению имущество, состоящее из земельного участка с жилым домом со всеми строениями и сооружениями, находящимися по адресу: РФ,<адрес> (л.д.73).
Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для приусадебного участка, с кадастровым номером № площадью 792 кв.м. и жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 126,60 кв.м., инвентарный номер 002316, литер Аа расположенные по адресу: РФ,<адрес> принадлежат Тертышникову В.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и приобретено это имущество в период брака (л.д.69,70) и является совместной собственностью супругов.
Как видно из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, Тертышников В.В. подарил принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, площадью 792 кв.м., с кадастровым номером № предоставленный для приусадебного участка и расположенный на нем жилой дом, назначение: нежилое, общей площадью 126,6 кв.м., инвентарный номер 002316, литер Аа, этажность 2, подземная этажность 0 находящиеся по адресу: РФ,<адрес>, <адрес> своей дочери Тертышниковой В.В. (л.д.38).
На момент заключения указанной сделки- договора дарения Т умерла.
После смерти матери Т в соответствии со ст.1114 ГК РФ открылось наследство.
На основании ст.1150 ГК РФ истец имеет право наследовать часть имущества от супружеской доли матери (? доля). Наследниками доли Т (1/2) по закону являются: муж – Тертышников В.В., дочь – Тертышникова В.В. и сын – Тертышников А.В. (л.д.22), то есть каждому из них принадлежит по 1/6 доли от 1/2 доли.
Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Тертышниковым В.В. и Тертышниковой В.В. был заключен через три дня после смерти Т
В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью, поэтому указанный договор дарения, признается судом недействительным только в части 1/6 доли, т.е. той доли, которая принадлежит по Закону истцу, в соответствии с требованиями ст.1150 ГК РФ, ст.1114 ГК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца частично.
Указанное судебное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП на указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тертышникова А.В. удовлетворить частично.
Признать частично недействительной в части 1/6 доли, сделку договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 792 кв.м., с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом, общей площадью 126,6 кв.м., находящихся по адресу: Россия, Краснодасркий Край, <адрес>, станица <адрес>, заключенный между Тертышниковым В.В. и Тертышниковой В.В..
В остальных требованиях Тертышникова А.В. – отказать.
Обеспечительную меру – арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, Краснодарский Край, Темрюкский район, станица <адрес> наложенный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
