Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-2066/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года                     гор. Новочебоксарск
 
        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Салееву Ильнару Вагизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Салееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Салеевым И.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды со сроком погашения кредита через 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Заемщиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рубля - просроченная задолженность; 155 <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей - проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении долга, Салеевым И.В. обязательства по кредитному договору не исполняются. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении долга, Салеевым И.В. обязательства по кредитному договору не исполняются. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
 
        Ответчик Салеев И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела или рассмотрении в его отсутствии не заявил.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Салеевым И.В. заключен кредитный договор № 37010000720712, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды со сроком возврата кредита 60 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.
 
        Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (п. 3.1 договора).
 
        Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
 
        Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана Салееву И.В. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Таким образом, судом установлен и ответчиком не оспорен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика Салеева И.В.
 
        Заемщик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.
 
        В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться заемщиком ежемесячно (аннутентными платежами) в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты>
 
        В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту, свои обязательства не исполняет с июня 2012 года.
 
        Согласно представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Ответчик возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло.
 
        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и иные установленные платежи.
 
        Пунктом 4.5 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
        В соответствии с п. 4.6 кредитного договора требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
 
        Кредитор ОАО «АИКБ «Татфондбанк» направлял Заемщику Салееву И.В. требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.
 
        На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по погашению основного долга.
 
        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей - просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> копеек - процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        Пунктом 1.2 Кредитного договора определено, что плата за пользование кредитом состоит из процентов, рассчитываемых в соответствии с п. 3.1 договора, уплачиваемых периодически в составе планового платежа.
 
        В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит ( включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
        На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании платы (процентов) за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Истцом заявлено также требование о взыскании неустоек: <данные изъяты> рублей - неустойки по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей - неустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> - неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
        Из кредитного договора у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (плата за пользование кредитом). Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором.
 
        Пунктом 4.2 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков плановых платежей кредитору было предоставлено право взыскания с заемщика неустоек за каждый день просрочки в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.     С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустоек по просроченному кредиту в полном объеме.
 
        Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Взыскать с Салеева Ильнара Вагизовича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Взыскать с Салеева Ильнара Вагизовича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
 
        Судья А.В. Петрова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ