Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-2082/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Воркута Республики Коми 03 сентября 2014 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего Гюлумян А.Г.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,.
представителя Степанова В.А в интересах несовершеннолетнего. Степанова В.В. Маллаева Т.А.,
представителя ответчика Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Коми Квитко Я.Ю.,
3-их лиц Степановой С.П., судебного пристава- исполнителя Тихоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова В.В. в лице законного представителя Степанова В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП в г. Воркута Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Коми Беляевой Э.П., старшему судебному приставу отдела судебных приставов в г. Воркута Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Коми Ноженко О.И., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в Республике Коми, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Республике Коми о признании постановлений судебного пристава-исполнителя от ...г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, об обращении взыскания на пенсию должника незаконными, отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, обязании передать исполнительные производства ..., ... другому приставу исполнителю.
у с т а н о в и л:
...г. Степанов В.А. в интересах несовершеннолетнего Степанова В.В. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП РФ по РК в г.Воркута Беляевой Э.П. ...г. об обращении взыскания на пенсию должника незаконным, его отмене, взыскании с судебного пристава-исполнителя компенсации морального вреда в размере ...., обязании передать исполнительное производство ... другому приставу -исполнителю. В обоснование требований указал, что оспариваемое постановление незаконно, так как не соответствует Приказу ФССП РФ от ...г. № 318, размер удержаний задолженности по алиментам по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Степанова В.А., нарушает принцип справедливости. Указанным постановлением необоснованно уменьшен срок обжалования в судебном порядке, причинен моральный вред несовершеннолетнему Степанову В.В., поскольку размер удержаний задолженности по алиментам на его содержание является несправедливым по отношению к размеру, установленному другим несовершеннолетним детям.
...г. Степанов В.А в интересах несовершеннолетнего Степанова В.В. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП РФ по РК в г.Воркута Беляевой Э.П. ...г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника незаконным, его отмене, взыскании с судебного пристава-исполнителя компенсации морального вреда в размере ...., обязании передать исполнительное производство ... В обоснование требований указал, что оспариваемое постановление незаконно, так как не соответствует Приказу ФССП РФ от 11 июля 2012г. № 318, размер удержаний задолженности по алиментам по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Степанова В.А., нарушает принцип справедливости, причиняет вред несовершеннолетнему Степанову В.В., поскольку размер удержаний задолженности по алиментам на его содержание является несправедливым по отношению к размеру, установленному другим несовершеннолетним детям по исполнительным производствам №...
Исходя из материально- правовых требований Степанова В.В. в лице законного представителя Степанова В.А. заявление Степанова В.В. принято к производству и возбуждено гражданское дело в порядке искового производства.
Определениями суда от 01 августа 2014 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми.
Определениями Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 августа 2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.
Определением Воркутинского городского суда от ...г. гражданские дела по исковым заявлениям Степанова В.В. №2-2083/2014, 2-2082 объединены в одно производство, и делу присвоен номер №2-2082/2014 г.
Ответчик УФК по РК в письменном отзыве исковые требования не признал, указав, что доказательств незаконных действий (бездействия) службы судебных приставов в отношении истца, нарушения его личных неимущественных прав либо нематериальных благ, в заявлении не содержится. Заявление Степанова В.В. подано в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средства, то есть находится в сфере имущественных отношений и непосредственно затрагивает его имущественные права и интересы как стороны исполнительного производства. Возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав по спорным правоотношениям законодательством Российской Федерации не предусмотрена.
Ответчик УФССП по РК просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что размер взыскиваемого долга поделен пропорционально между взыскателями от заявленной суммы долга, указаний и доказательств нарушения прав и законных интересов Степанова В.В. оспариваемым постановлением истцом не представлено, основания для передачи исполнительного производства иному судебному приставу отсутствуют.
Законный представитель несовершеннолетнего Степанова В.В. Степанов В.А. в судебное заседание не явился, представил интересы через представителя.
Представитель Степанова В.А. Маллаев Т.А., на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика УФССП по РК исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений.
Ответчик УФК по РК надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Беляева Э.П., Ноженко О.Н., надлежащим образом извещены о времени м месте судебного заседания, в суд не явились.
Степанова С.П.заявленные требования поддержала в полном объеме.
Дронова С.Г., привлеченная определением от 01 августа 2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 121 Федерального закона Российской Федерации от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Исходя из части 3 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ...г. на основании исполнительного листа ... от ...г., выданного Воркутинским городским судом ...г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ... с предметом исполнения: алименты на несовершеннолетних Екатерину и Григория в размере ... доходов ежемесячно в отношении должника Степанова В.А. в пользу взыскателя Дроновой С.Г.
...г. Степанова Екатерина и Степанов Григорий достигли совершеннолетия.
...г. на основании исполнительного листа ... от ...г., выданного мировым судьей Индустриального судебного участка г.Воркуты возбуждено исполнительное производство ... с предметом исполнения: алименты в размере ... доли доходов ежемесячно в отношении должника Степанова В.А. в пользу взыскателя Степановой С.П. на несовершеннолетнего Степанова В.В.
...г. на основании исполнительного листа ..., выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Канаш возбуждено исполнительное производство... с предметом исполнения алименты на несовершеннолетнего Степанова И.В. в размере ... доли доходов ежемесячно в отношении должника Степанова В.А. в пользу взыскателя Стариковой (Григорьевой) И.Н.
Согласно сведениям ОАО «Воркутауголь» остаток задолженности на ...г.:
по исполнительному листу ..., взыскателем по которому является Дронова С.Г. составляла ... руб.
по исполнительному листу ..., взыскателем по которому является Григорьева И.Н.- ... руб.
по исполнительному листу №..., взыскателем по которому является Степанова С.П.- ....
...г. от взыскателя Дроновой С.Г. поступило ходатайство об обращении взыскания на пенсию должника Степанова В.А. в размере ... руб.
...г. в рамках исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем вынесено определение о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы, согласно которому постановлено производить удержания ежемесячно в размере ...% от заработной платы, применяя ограничения, установленные ст.101 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» до погашения задолженности по алиментам в размере ....,
...г.. в рамках исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем вынесено определение об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которому постановлено производить удержания ежемесячно в размере 34,2% из пенсии должника, применяя ограничения, установленные ст.101 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» до погашения задолженности по алиментам в размере .... Указанное постановление является предметом обжалования по настоящему делу.
В рамках исполнительного производства ... вынесено определение о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которым постановлено производить удержания ежемесячно в размере ...% от заработной платы, применяя ограничения, установленные ст.101 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» из них 10% текущие платежи, ... задолженности по алиментам, которая на ...г. составляет ....
Для проверки доводов Степанова В.В. о нарушении принципа справедливости при определении размера удержаний из заработной платы задолженности по алиментам, судом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию с доходов пропорционально существующей задолженности Степанова В.А. перед Дроновой, Григорьевой и Степановой по алиментам на несовершеннолетних детей.
Общая сумма задолженности по заработной плате Степанова В.А. на дату оспариваемого постановления по алиментам по трем исполнительным производствам составила ...
По исполнительному производству ...(взыскатель Дронова С.Г.) задолженность в процентном соотношении составляет ...
по исполнительному производству ... (взыскатель Григорьева И.Н.) задолженность в процентном соотношении составляет ...
по исполнительному производству ... (взыскатель Степанова С.П.) задолженность в процентном соотношении составляет ...
Согласно части 3 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
На ...г. со Степанова В.А. с заработной платы подлежали взысканию текущие алименты на содержание несовершеннолетних в размере ... ( ... в пользу Степановой С.Н., ... в пользу Григорьевой И.Н.). в пользу Дроновой текущих платежей нет- в связи с совершеннолетием детей.
Таким образом, задолженность по алиментам подлежала взысканию на ... с заработной платы Степанова В.А. пропорционально сумме задолженности перед взыскателями в пределах ... от заработной платы, что составляет :
по исполнительному производству ...(взыскатель Дронова С.Г.) ...
по исполнительному производству ... (взыскатель Григорьева И.Н.) ...
по исполнительному производству ... (взыскатель Степанова С.П.) ...
Таким образом, при определении процентов по взысканию с заработной платы задолженности по алиментам из заработной платы Степанова В.А. на несовершеннолетнего Степанова В.В., права последнего нарушены не были, поскольку в его пользу взыскивается задолженность в размере ...
Для проверки доводов Степанова В.В. о нарушении принципа справедливости при определении размера удержаний из пенсии должника задолженности по алиментам, судом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию пропорционально существующей задолженности.
Общая сумма задолженности по пенсии Степанова В.А. на дату оспариваемого постановления по алиментам по трем исполнительным производствам составила ...
По исполнительному производству ...(взыскатель Дронова С.Г.) задолженность в процентном соотношении составляет ...
по исполнительному производству ... (взыскатель Степанова С.П.) задолженность в процентном соотношении составляет ...
по исполнительному производству ...взыскатель Григорьева И.Н )задолженность отсутствует.
На ...г. с пенсии Степанова В.А. подлежали взысканию текущие алименты на содержание несовершеннолетних в размере ... ( ... в пользу Степановой С.Н., ... в пользу Григорьевой И.Н.). в пользу Дроновой С.Г. текущие платежи не взыскиваются
Поскольку задолженность по алиментам подлежала взысканию пропорционально сумме задолженность в пределах 35%, то в процентном соотношении она составляет :
по исполнительному производству ...(взыскатель Дронова С.Г.) ...
по исполнительному производству ... (взыскатель Григорьева И.Н.) ...
Таким образом, при определении процента по взысканию с пенсии должника задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего Степанова В.В., права последнего нарушены не были, поскольку в его пользу взыскивается задолженность в размере ... вместо ...
Кроме того, судом установлено, что ...г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ... вынесено постановление, согласно которому постановлено производить удержания в размере ... из пенсии должника. Постановление от ...г. отозвано с исполнения.
...г. судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства ... вынесено постановление, об окончании исполнительного производства. Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.
Таким образом оспариваемые постановления на момент рассмотрения спора отменены.
Доводы истца о несоответствии оспариваемых Постановлений приказу ФССП РФ от 11 июля 2012г. №2318 не приняты судом во внимание, поскольку несоответствие постановлений примерным формам не свидетельствует о нарушении прав и свобод Степанова В.В.
Довод истца, о необоснованном уменьшении срока обжалования постановлениями судебного пристава-исполнителя от ...г. об обращении взыскания на пенсию и о направлении исполнительного листа по месту работы должника признается судом несостоятельным, поскольку указанный судебным приставом -исполнителем десятидневный срок обжалования в судебном порядке предусмотрен частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая вопрос об обязании старшего судебного пристава ОСП УФССП РФ по РК в г. Воркуте передать материалы исполнительных производств ..., ... иному судебному приставу-исполнителю, суд также принимает во внимание, что Степановым В.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что судебный пристав-исполнитель Беляева Э.П. состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, а также факт того, что Беляева Э.П. подчинена или подконтрольна указанным лицам, либо заинтересована в исходе исполнительного производства.
Данных о совершения судебным приставом-исполнителем противоправных действий в отношении Степанова В.А. не имеется. Личное несогласие с действиями судебного пристава-исполнителя не может являться основанием для его отвода.
Поскольку судом установлено, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении Степанова В.В. соответствовали требованиям закона, а нарушение прав и законных интересов истца не доказано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда.
Иные доводы представителя истца Маллаева Т.А., изложенные в прениях, сводятся к несогласию с установленным размером задолженности по алиментам перед взыскателем Дроновой С.Г. со ссылкой на доказательства (справки УПФР), которые не исследовались судом, что не допускается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч.1 ст. 191 ГПК РФ). Постановление о расчете задолженности по алиментам (взыскатель Дронова С.Г.) не являлось предметом оспаривания в рамках настоящего дела, оснований для возобновления рассмотрения дела по существу судом не усмотрено.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Степанова В.В. в лице законного представителя Степанова В.А. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Беляевой Э.П. от .... об обращении взыскания на пенсию должника в рамках исполнительного производства №..., от ... о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в рамках исполнительного производства ... незаконными и отмене; о компенсации морального вреда и обязании старшего судебного пристава ОСП по г. Воркуте УФССП РФ по РК передать исполнительнее производства ..., ... другому приставу-исполнителю - ОТКАЗАТЬ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ( 08 сентября 2014г.).
Председательствующий:
