Решение от 03 сентября 2014 года

2-2066/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Воркута
 
03 сентября 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Тищенковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании сумм удержанного налога, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Новиков А.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании налога на доходы физических лиц, удержанного в 2011-2013 году со стоимости бесплатного проезда по личным надобностям, компенсации морального вреда в сумме ... руб.
 
    В обоснование иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который в 2011-2013 году предоставлял ему бесплатный проезд по личным надобностям согласно Закону «О железнодорожном транспорте РФ», однако произвел удержание НДФЛ от стоимости данного проезда, что, по его мнению, является незаконным.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России по г.Воркуте.
 
    В письменном отзыве ответчик иск не признал, указав, что бесплатный проезд, предусмотренный Законом «О железнодорожном транспорте РФ», является социальной гарантией, а его стоимость – облагаемым налогом доходом в натуральной форме, кроме того ходатайствовал о применении последствий пропуска трехмесячного срока для обращения в суд, установленного ст.392 ТК РФ.
 
    Возражая против удовлетворения иска ИФНС России по г.Воркуте в письменном отзыве указала, что бесплатный проезд не носит компенсационного характера, в связи с чем, его стоимость признается доходом, полученным в натуральной форме, и подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.
 
    Истец, ответчик и третье лицо в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.5 ст.25 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.
 
    Пунктом 8.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2011-2013 годы для работников установлена гарантия в виде проезда по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий 1 раз в год или оплаты (компенсации) проезда. Аналогичные положения закреплены в п.4.2.3 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы.
 
    Установлено, что Новиков А.В. с ... состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в настоящее время – в качестве ... Воркутинской дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».
 
    Из справок о доходах истца следует, что ответчик включил стоимость бесплатного проезда, который предоставлялся Новикову А.В. в 2011-2013 году в налогооблагаемую базу по НДФЛ как доход, полученный истцом в натуральной форме, и удержал налог по ставке 13% на общую сумму ... руб.
 
    В рамках трудовых отношений под компенсацией подразумеваются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (абз.1 ст.164 ТК РФ).
 
    Статьей 165 ТК РФ предусмотрено, что работникам помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, предоставляются гарантии и компенсации в случаях, установленных федеральными законами. При этом предоставление гарантий и компенсаций производится путем соответствующих выплат за счет средств работодателя.
 
    Отраслевое соглашение по организациям железнодорожного транспорта не разграничивает понятия гарантии и компенсации, устанавливая одновременно с гарантий в виде проезда по личным надобностям возможность компенсации работнику его стоимости.
 
    В данном случае, право бесплатного проезда, предусмотренное п.5 ст.25 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в РФ» и право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, установленное ст.325 ТК РФ, имеют одинаковую правовую природу и независимо от названия (к месту отдыха или по личным надобностям) и формы реализации (бесплатный проезд или компенсация расходов на проезд) носят компенсационный характер и обусловлены исполнением работником трудовых обязанностей в определенных федеральным законом условиях.
 
    Согласно п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, в том числе стоимость оказанных в интересах налогоплательщика на безвозмездной основе услуг (пп.2 п.2 ст.211 НК РФ).
 
    На основании п.3 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат, связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
 
    Таким образом, доходы Новикова А.В. в виде стоимости бесплатного проезда по личным надобностям в 2011-2013 году не подлежали налогообложению.
 
    Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного ст.392 ТК РФ и составляющего три месяца со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
 
    В данном случае истец является налогоплательщиком, а ответчик - налоговым агентом по вопросам удержания налога на доходы с физических лиц, поэтому в соответствии с п.3 ст.79 НК РФ исковое заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть предъявлено в суд в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.
 
    Исковое заявление подано в суд ..., требования о взыскании излишне удержанного ответчиком налога предъявляются за период с ... года по настоящее время, расчетные листы выдаются с ... по ... число каждого месяца. Соответственно истцу о нарушении его прав стало известно не ранее ....
 
    Поскольку в данном случае, трехгодичный срок на обращение в суд по требованиям о взыскании излишне удержанного налога за период с ... года по ... года на общую сумму ... руб. Новиковым А.В. пропущен, постольку иск в данной части удовлетворению не подлежит.
 
    При таком положении в пользу истца следует взыскать излишне удержанный ответчиком налог на общую сумму ... руб. (... руб. - ... руб.).
 
    В результате необоснованного удержания ответчиком налога было нарушено право истца на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы (абз.5 ч.1 ст.21 ТК РФ), что в соответствии со ст.237 ТК РФ является основанием для компенсации причиненного Новикову А.В. морального вреда. Вместе с тем достаточной для возмещения, причиненных в результате нарушения трудовых прав нравственных страданий истца, суд считает сумму в ... руб., при этом учитывает характер допущенных нарушений и их последствия, а также требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Новикова А.В. – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Новикова А.В. излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп.
 
    В остальной части исковые требования Новикова А.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании сумм удержанного налога – оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение составлено ....