Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-665/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
при секретаре Булгатове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Доржиевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец Национальный Банк «Траст» (ОАО) просит взыскать с Доржиевой С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Доржиевой С.Н. и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор № (далее Договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме. Акцептом оферты заемщика о заключении Договора 1 стали действия Банка по открытию ему счета и спецкарсчета, а Условия, тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, заемщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2 (Договор и Расчетной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> руб. под 51,10% годовых, срок действия Расчетной карты 36 месяцев. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В нарушение условий по расчетной карте, а также ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик не предпринимает меры по исполнению принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету № <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Саблина Т.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Доржиева С.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражает. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Доржиевой С.Н. и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор № (далее Договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор 1). Акцептом оферты заемщика о заключении Договора 1 стали действия Банка по открытию ему счета и спецкарсчета. Доржиева С.Н. получила Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> руб., под 51,10% годовых, срок действия Расчетной карты 36 месяцев. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме. Доржиева С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно представленного суду расчета задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- <данные изъяты> руб. - сумма основного долга;
- <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом;
Данная сумма ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины при рассмотрении данной категории дела, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Доржиевой Светланы Николаевны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Ц. Сандакова
