Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-4501/2014
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Киров                        03 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
 
    судьи Бронниковой О.П.
 
    при секретаре Пономаревой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Новиковой Ф.В. к Первакову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИП Новикова Ф.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ООО МО «Финансы.Бизнес.Развитие.» и Ответчиком был заключен Договор займа {Номер изъят} на сумму { ... } руб. Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} Согласно п. 3.1. Договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} займ предоставлен Ответчику сроком до {Дата изъята} включительно). Пунктом 1.2. договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,5 % от суммы займа в день. Проценты за пользование займом в соответствии с Договором займа {Номер изъят} от {Дата изъята} начислены в сумме { ... } руб. Кроме того, в соответствии с п.п. 5.2.1. Договора займа в случае, когда Ответчик не возвращает Сумму займа в срок, указанный в пункте З.1., на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, штраф уплачивается со дня, когда Сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Истцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.2. Договора займа. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного Договором займа {Номер изъят} от {Дата изъята} Графика платежей составляет { ... } руб. 31.03.2014 года был вынесен Судебный приказ по гражданскому делу № 2-1494/14 о взыскании Первакова А.М. в пользу ООО МО «Финансы.Бизнес.Развитие.» задолженности по Договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} года, который впоследствии 26.05.2014 года был отменен Определением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова, замещающим мирового судью судебного участка № 67 Первомайского района г. Кирова. {Дата изъята} между ООО МО «Финансы.Бизнес.Развитие.» и ИП Новиковой Ф.В. был заключен Договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят} о переходе права требования по судебным приказам, согласно которому права требования переходят к Новиковой Ф.В. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца неуплаченную сумму займа по Договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... } руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование заемными денежными средствами по Договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... } руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по Договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} г., исходя из суммы долга { ... } руб. и процентной ставки 1,5% суммы займа в день, начиная с {Дата изъята} до момента полного погашения долга. Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по Договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... } руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по Договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} г., исходя из суммы долга { ... } руб. в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с {Дата изъята} до момента полного погашения долга. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по госпошлине в размере { ... } руб.
 
    Истец и ее представитель Кузьмин И.В. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.
 
    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО микрофинансовой организацией «Финанс. Бизнес. Развитие» (Займодавец) и Перваковым А.М. (Заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме { ... } руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа {Дата изъята} и уплатить на нее проценты (1,5% от суммы займа за каждый день пользования).
 
    В соответствии с п.п. 5.2.1. Договора займа в случае, когда ответчик не возвращает сумму займа в срок, указанный в п. 3.1, на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата истцу, не зависимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.2 Договора займа.
 
    {Дата изъята} между ООО «Финансы. Бизнес. Развитие» и ИП Новиковой Ф.В. был заключен договор уступки права требования {Номер изъят} о переходе права требования в том числе по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} г., согласно которому права требования переходят к ИП Новиковой Ф.В.
 
    Как следует из материалов дела, в установленный договором займа срок ответчик погашение долга и процентов не произвел, денежные средства не возвратил. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет { ... } руб., по процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – { ... } руб. Расчет проверен судом и признан верным.
 
    На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по договору займа ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа - { ... } руб., по процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – { ... } руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В договоре соглашение по сроку уплаты процентов отсутствует. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом по ставке 1,5% в день от суммы долга в размере { ... } руб. начиная с {Дата изъята} до момента полного погашения долга, также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии с п. 5.2.1. Договора займа в случае, когда ответчик не возвращает сумму займа в срок, указанный в п. 3.1., на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, поэтому в соответствии с п. 5.2.1 договора с ответчика подлежит взысканию штраф. Согласно расчету, представленного истцом, размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет { ... } руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Расчет проверен судом и признан верным.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока возврата займа до фактического погашения ответчиком основного долга, поскольку взыскание за данный период распространяется на отношения в будущем времени.
 
    Исходя из положений ст.ст. 330, 333 ГК РФ, принимая во внимание, что законодательством не предусмотрено оснований взыскания пени (штрафа) по день исполнения обязательства по возврату денежных средств, ответчик вправе заявить о несоразмерности начисленной неустойки последствиям обязательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования на данной стадии обязательственных отношений между сторонами.
 
    При этом критерии несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства подлежат учету на момент ее взыскания исходя из конкретных обстоятельств дела. При определении судебным решением пени на будущее время ответчик лишается права на применение положений ст. 333 ГК РФ, что нельзя признать отвечающим требованиям закона.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ИП Новиковой Ф.В. к Первакову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Первакова А.М. в пользу ИП Новиковой Ф.В. сумму долга { ... } рублей, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме { ... } рублей, штраф в сумме { ... } рублей, госпошлину в сумме { ... } рублей, а всего в сумме { ... } рублей.
 
    Взыскать с Лившиц Н.А. в пользу ИП Новиковой Ф.В. проценты за период с {Дата изъята} до момента полного погашения долга исходя из суммы долга { ... } рублей и процентной ставки 1,5%, в остальной части иска – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                         О.П. Бронникова