Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-7749/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием представителя истца по доверенности Губайдуллиной Л.И., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саримова Д.Р. к ООО <данные изъяты>» о расторжении договора финансирования и возмещении убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Саримов Д.Р. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Саримовым Д.Р. и ООО «<данные изъяты>», взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Саримова Д.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>., штраф, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Саримовым Д.Р. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор финансирования, согласно которому ответчик обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства согласно кредитного договора №, заключенного с ОАО «<данные изъяты>».
 
    Обязательства, предусмотренные договором финансирования, ответчиком не исполнялись, ввиду чего очередные платежи вносились истцом лично, что является существенным нарушением договора. Нарушение обязательств, влечет обязанность должника возместить кредитору причиненные этим нарушением убытки. Полагает, что ответчик в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязан возместить заемщику причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Истец Саримов Д.Р. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Губайдуллиной Л.И. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Третье лицо – ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.
 
    Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Саримовым Д.Р. и ООО «<данные изъяты>», на основании заявления, заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» обязался передать Саримову Д.Р. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Саримовым Д.Р. и ОАО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Саримовым Д.Р. и ОАО «<данные изъяты>», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Саримова Д.Р. в ОАО «<данные изъяты>», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «<данные изъяты>». Сумма основного договора составляет <данные изъяты>., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2 договора финансирования).
 
    В соответствии с п. 3.1.1 договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере основной суммы кредита и процентов по кредитному договору <данные изъяты>. в счет погашения кредиторской задолженности Саримова Д.Р. платежами, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Саримовым Д.Р. в ОАО «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с п. 3.2.6 договора финансирования, Саримов Д.Р. обязуется произвести оплату услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности Саримова Д.Р. в размере <данные изъяты> % - при сумме менее <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> % - при сумме, превышающей <данные изъяты> руб., при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Саримова Д.Р. перед кредитно-финансовой организацией.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договора, по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности, Саримовым Д.Р. выполнены. Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ Саримовым Д.Р. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ООО «<данные изъяты>» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу Саримова Д.Р. (п. 3.1.2).
 
    Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору финансирования ответчиком ООО «<данные изъяты>» не исполнялись, денежные средства на счет Саримова Д.Р. в кредитно-финансовую организацию не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.
 
    В соответствии с п. 6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Пунктом 7 договора финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора. В соответствии с п. 7.1 договора, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. В соответствии с п. 7.4 договора, клиент Саримов Д.Р. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом - ООО «<данные изъяты>» п. 3.1.1 договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в течение 5 дней.
 
    Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договора финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Саримова Д.Р. перед кредитно-финансовой организацией, договор финансирования, заключенный между Саримовым Д.Р. и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению, денежные средства, внесенные Саримовым Д.Р. в счет оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности по вышеуказанному договору финансирования в общей сумме <данные изъяты> руб., подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа со ссылкой на нормы закона «О защите прав потребителей».
 
    Между тем, в данном случае закон «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку вышеуказанный закон не регулирует отношения, связанные с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного положениями статьями Федерального закона «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.
 
    Расходы за представительство интересов Саримова Д.Р. в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ООО «<данные изъяты>» в пользу Саримова Д.Р.
 
    Кроме того, с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которую истец не оплачивал при подаче искового заявления в суд, поскольку обращался в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Саримова <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора финансирования и возмещении убытков - удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Саримовым Д.Р. и ООО «<данные изъяты>».
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Саримова Д.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований Саримова Д.Р. к ООО «<данные изъяты>» - отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета Муниципального образования Городской округ г. Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись         З.Х. Шагиева
 
    Копия верна:                                З.Х. Шагиева