Решение от 03 сентября 2014 года

Дело № 2-1336/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кумертау                               03 сентября 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
 
    с участием представителя истца, ОАО «Сбербанк России», Миханова С.А., действующего на основании доверенности № <...> от <...>,
 
    ответчика Русановой З.И.,
 
    при секретаре Сычевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Русановой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Русановой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договора, а также расходов по уплате государственной пошлины и отправке почтового отправления.
 
    Мотивировало свои требования тем, что на основании кредитного договора <...> от <...> Банком Русановой З.И. был предоставлен кредит в сумме <...> на срок 48 месяцев, под 20,9% годовых.
 
    Заемщиком на данный момент условия договора не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, по состоянию на <...> сумма задолженности составляет <...>, в том числе, <...> неустойка, <...> просроченные проценты, <...> просроченный основной долг.
 
    Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед Банком не исполнено.
 
    Просит взыскать указанную сумму задолженности.
 
        В судебном заседании представитель истца, Миханов С.А., поддержал заявленные требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчица Русанова З.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Судом установлено, что ответчик Русанова З.И. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>, за направление требования о досрочном возврате суммы кредита <...>, - всего в погашение судебных расходов <...>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Русановой З.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...>, в размере <...> 99 копеек, в том числе: <...> 55 копеек неустойка, <...> 94 копейки просроченные проценты, <...> 50 копеек просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Русановой З.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов <...> 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий