Решение от 03 сентября 2014 года

Дело № 2-958/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                            03 сентября 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
 
    с участием истца Никитчук А.Г., его представителя Гибадуллина Р.Ш. (по доверенности от <...>),
 
    при секретаре Сычевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитчук А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазтранс» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с <...> по <...>, а также взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитчук А.Г. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Уралнефтегазтранс» на том основании, что, на основании приказа № <...> от <...> был принят на работу в качестве главного инженера к ответчику и проработал в этой должности по <...>, с данной даты на основании приказа № 18ЛС он уволен по собственному желанию.
 
    Увольнению предшествовал длительный период невыплаты заработной платы. Накануне увольнения, а именно, <...>, в связи с заболеванием, он обратился в медицинское учреждение, ему был открыт больничный лист, который продлевался до <...> включительно.
 
    В общей сложности больничный лист был открыт на <...> дней. За указанный период просит взыскать пособие по временной нетрудоспособности за период с <...> по <...>.
 
    Его страховой стаж составляет <...> лет, выплата пособия по нетрудоспособности предусмотрена в размере 100% размера среднего заработка.
 
    За период временной нетрудоспособности полагает необходимым взыскать <...>, а также в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя <...>.
 
    В судебном заедании истец и его представитель не поддержали заявленные исковые требования, поскольку ответчиком произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания, приложении платежного поручения о перечислении денежных средств на карточку Никитчук А.Г., в удовлетворении ходатайства судом отказано.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие сумм должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 
    В судебном заседании установлено, что истец на основании приказа № <...> от <...> был принят на работу в качестве главного инженера к ответчику и проработал в этой должности по <...>, с данной даты на основании приказа № <...> он уволен по собственному желанию.
 
    <...>, в связи с заболеванием, истцу был открыт больничный лист, который продлевался до <...> включительно, за указанный период просил взыскать пособие по временной нетрудоспособности за период с <...> по <...>, в сумме <...>.
 
        <...> ответчиком выплачено <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>, из расчетного листка за июль 2014 года видно, что истцу было начислено <...>, из которых удержано налога НДФЛ на сумму <...>.
 
        В связи с тем, что истец не поддерживает заявленное требование, в удовлетворении требования должно быть отказано.
 
    Кроме того, истцом затрачено на оплату услуг представителя <...>, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру <...> от <...>. В связи с отсутствием возражений ответчика относительно размера указанной суммы, данное требование подлежит полному удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований Никитчук А.Г. к Общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазтранс» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с <...> по <...> в сумме <...> отказать в полном объеме, в связи добровольным с удовлетворением исковых требований ответчиком.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазтранс» в пользу Никитчук А.Г. в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий