Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-1199/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингер А.А.,
 
    при секретаре Батаевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
03 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Солидарность» к Жуковой ФИО7 и Алимовой ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз «Солидарность» (далее КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с иском к ответчикам Жуковой ФИО9. и Алимовой ФИО10 о взыскании суммы задолженности по договору займа № ДЗ-М-0031071 от 03.12.2013 года.
 
    Свои требования мотивировал тем, что между КПК « КС «Солидарность» и заемщиком Жуковой ФИО11. был заключен договор займа № ДЗ-М-0031071 от 03.12.2013 года на сумму 55000 рублей на срок с 03.12.2013 года по 03.12.2015 года, по которому заемщик обязался возвращать заем с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3% и 2% целевого ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность». В соответствии с п. 2.3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса ежемесячно. Ответчик ознакомлена с приложением к договору – графиком гашения полученного займа. Согласно п. 4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня внесения платежа, достаточным для погашения задолженности. В обеспечение обязательств Жуковой ФИО12. 03.12.2013 между КПК «КС «Солидарность» и Алимовой ФИО14 был заключен договор поручительства №П1-М-0031071 от 03.12.2013г. к Договору займа № ДЗ-М-0031071 от 03.12.2013. Согласно п. 1.1. и п. 1.2 вышеуказанного договора Поручитель обязуется перед Заимодавцем отвечать за исполнение Жуковой ФИО13 всех обязательств перед Заимодавцем по договору займа № ДЗ-М-0031071 от 03.12.2013г., заключенному между Заемщиком и Заимодавцем. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Как следует из фактических обстоятельств дела, солидарная обязанность Ответчиков предусмотрена п. 2.2. Договора поручительства № П1-М-0031071 от 03.12.2013 к Договору займа № ДЗ-М-0031071 от 03.12.2013г. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2.2.3 договора займа. Согласно расчету на 23.04.2014 года задолженность ответчиков по договору займа составляет: 52 432 руб. – сумма основного долга, 5 843 руб. – компенсация за пользование займом, 3 895 руб. – целевой ежемесячный взнос, 15 710 руб. – повышенная компенсация. Ответчики от уплаты задолженности по договору займа уклоняются. Истец просит указанные суммы взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК «КС «Солидарность», а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2536,40 руб. 01.01.2014 года КПК «Солидарность» заключила договор об оказании юридических услуг с Кузнецовым И.В., поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходы за составление расчета задолженности – 500 руб.
 
    Представитель истца КПК «КС «Солидарность» Шагвалеева В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Жукова ФИО15 Алимова ФИО16 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из ст. 15 ГК РФ видно, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ)
 
    На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно положениям ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Судом установлено, что между КПК «КС «Солидарность» и Жуковой ФИО17. был заключен договор займа № ДЗ-М- 0031071 от 03.12.2013 года на сумму 55000 рублей на срок с 03.12.2013 года по 03.12.2015 года, по которому заемщик обязался возвращать заем с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3% и 2% целевого ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 9). Из расходного кассового ордера от 03.12.2013 года (л.д. 12) видно, что истец передал Жуковой ФИО18 денежные средства в сумме 55000 рублей.
 
    Жукова ФИО19. согласилась с условиями получения займа, что подтвердила своими подписями в договоре займа.
 
    В соответствии с п. 2.3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса ежемесячно. Ответчик ознакомлена с приложение к договору – графиком гашения полученного займа. Согласно п. 4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня внесения платежа, достаточным для погашения задолженности. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2.2.3 договора займа.
 
    В обеспечение обязательств Жуковой ФИО21. 03.12.2013 между КПК «КС «Солидарность» и Алимовой ФИО20 был заключен договор поручительства №П1-М-0031071 от 03.12.2013г. к Договору займа № ДЗ-М-0031071 от 03.12.2013г. (л.д. 10) Согласно п. 1.1. и п. 1.2 вышеуказанного договора Поручитель обязуется перед Заимодавцем отвечать за исполнение Жуковой ФИО22 всех обязательств перед Заимодавцем по договору займа № ДЗ-М-0031071 от 03.12.2013г., заключенному между Заемщиком и Заимодавцем. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Солидарная обязанность Ответчиков предусмотрена п. 2.2. Договора поручительства № П1-М-0031071 от 03.12.2013 к Договору займа № ДЗ-М-0031071 от 03.12.2013г.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся на 23.04.2014 года, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
 
    Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 23.04.2014 года у ответчиков имеется задолженность по Договору займа: 52 432 руб. – сумма основного долга, 5 843 руб. – компенсация за пользование займом, 3 895 руб. – целевой ежемесячный взнос, 15 710 руб. – повышенная компенсация, а всего 77 880 руб.
 
    Таким образом, судом установлено, что заемщик Жукова ФИО23 не производит выплату сумм по договору займа, поэтому истец вправе требовать возврата ответчиками суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в полном объеме в соответствии с п. 2.2.3 Договора займа, а также уплаты повышенной компенсации в соответствии с п. 4.2 данного договора.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца: сумму долга по договору займа № ДЗ-М- 0031071 от 03.12.2013 года в размере 52 432 руб. – сумма основного долга, 5 843 руб. – компенсация за пользование займом, 3 895 руб. – целевой ежемесячный взнос, 15 710 руб. – повышенная компенсация, а всего 77 880 руб.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков согласно представленному договору (л.д. 80), 2 000 руб. – за составление искового заявления, 500 руб. – составление расчета задолженности. Суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы за составление искового заявления - 2 000 руб., за составление расчета задолженности – 500 руб., считает данную сумму разумной, соответствующей сложности дела и объему работы, выполненной представителем истца при рассмотрении данного дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2536,40 руб., исходя из взысканной суммы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Солидарность» к Жуковой ФИО24, Алимовой ФИО25 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Жуковой ФИО26, <данные изъяты>, Алимовой ФИО27, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Солидарность» (г. Полысаево) сумму долга по договору займа № ДЗ-М-0031071 от 03.12.2013 года в размере 77 880 рублей, из них 52 432 руб. – сумму основного долга, 5 843 руб. – компенсацию за пользование займом, 3 895 руб. – целевой ежемесячный взнос, 15 710 руб. – повышенную компенсацию; расходы за составление искового заявления – 2 000 руб., расходы за составление расчета задолженности – 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2536,40 руб., а всего 82 916 руб. 40 коп. (восемьдесят две тысячи девятьсот шестнадцать рублей 40 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья А.А. Галлингер