Решение от 03 сентября 2014 года

дело № 2-587/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года                              п.г.т. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Заппарова Р.Г.,
 
    при секретаре Егоровой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатова И.М. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя путем взыскания страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителей, неустойки и взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец Зиннатов И.М. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которой автомашине истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1 Автогражданская ответственность истца и ФИО1, как водителей застрахована у ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в размере 42 538,35 рублей. Однако, считая данную сумму заниженной, истец обратился к независимому оценщику за определением рыночной стоимости услуги по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства.
 
    Согласно отчету, которого стоимость ущерба оценена в размере 112 027,26 рублей, за расходы оценщика истец оплатил 5 000 рублей.
 
    Повторное заявление о необходимости оплаты разницы страховой выплаты ответчик не удовлетворил.
 
    Просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» восстановительную стоимость ремонта автомашины, с учетом оплаченной части, 69 488,91 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 5 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд в размере 8 712 рублей, также неустойку со дня обращения в суд по день вынесения решения суда, штраф в размере 37 244,46 рублей, судебные расходы в размере 5263,79 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 0000 рублей.
 
    Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился. Его представитель по доверенности Галиахметов А.Г. в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требований потребителя в размере 12 144 рублей, штраф в размере 37 244,46 рублей, судебные расходы в размере 5263,79 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим возражением иск не признал, просил оставить его без удовлетворения, и рассмотреть иск в отсутствие представителя.
 
    Опросив представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, возражение ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 3 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
        В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован и риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1064 ч. ч. 1 и 2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, то есть при наличии вины.
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 4 данного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    К страховому риску в соответствии со ст.6 п.2 Закона относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, каковыми являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
        В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Все затраты истца по проведению несудебной экспертизы или оценки (в том числе и по спорам в рамках ОСАГО) не являются убытками. Они относятся к судебным расходам, поскольку производятся с целью возбуждения гражданского дела в суде и реализации права на судебную защиту, их возмещения осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст.94, 98 ГПК РФ, а именно в качестве судебных расходов с учетом принципа пропорциональности, то есть соразмерно удовлетворённой части исковых требований.
 
    Описанное в исковом заявлении дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и третьего лица, а также вина последнего в совершении административного правонарушения, подтверждается справкой о ДТП от 14.01.2014, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», что подтверждено материалами дела.
 
    Факт выплаты части страхового возмещения в размере 42 538 рублей 35 копеек сторонами не оспаривается и подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт обращения истца в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате недостающей суммы страхового возмещения сторонами также не оспаривается.
 
    Отчетом по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21144, с государственным номером № установлено, что стоимость услуг восстановительного ремонта с учетом износа установлена размером в 112 027,26 рублей. Данный отчет составлен ИП «ФИО2». За данный отчет истцом понесены судебные расходы в размере 5000 рублей.
 
    За услуги представителя истец оплатил 5 000 рублей, что повреждается распиской. За оформление доверенности истец оплатил 200 рублей, за почтовые расходы 63,79 рублей, данные расходы документально подтверждены и являются расходами, подлежащими взысканию с ответчика.
 
    Судом установлено, что согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу в счет страхового возмещения 74 488,91 рублей.
 
    С вышеуказанного следует, что ответчик до суда перечислил истцу оставшуюся сумму страховой выплаты и расходы на услуги оценщика в размере 5 000 рублей.
 
    Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
 
    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
 
    При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
 
    Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
 
    При изложенных обстоятельствах, страховая компания, получив заявление о выплате страховой суммы и все необходимые документы, в установленный законом срок (ранее в течение 30 дней) выполнила в добровольном порядке требования истца по выплате страхового возмещения, в связи с чем с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф, в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка не подлежит выплате.
 
    Согласно данному Закону выплата страхового возмещения произведена в установленные сроки, в соответствии с настоящим Федеральным законом размер страховой выплаты по виду причиненного вреда определен в 42 538,35 рублей. В последующем до суда страховая компания выплатила вторую часть страхового возмещения в размере 74 488,91 рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для начисления неустойки, поскольку в течение 30 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате страховщик произвел страховую выплату от определенного им в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшего.
 
    В данном случае недоплаченной суммы страховой выплаты по рассматриваемому страховому случаю не имеется. Обратное приведет к неосновательному обогащению истца, поскольку выйдет за пределы определенной суммы.
 
    В силу статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на услуги представителя истца согласно расписке составляют 5 000 рублей. Суд полагает эти расходы исходя из сложности и объема дела разумными, подлежащими полному возмещению. Также со страховой компании подлежат взысканию почтовые расходы, расходы на оформление доверенности.
 
    Требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя являются производными от требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения, поэтому также не могут быть удовлетворены.
 
    В виду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к страховой компании, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина 200 рублей.
 
    В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Зиннатова И.М. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя путем взыскания страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителей, неустойки и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Зиннатова И.М. с ООО «Росгосстрах» судебные расходы в виде услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 63 (шестьдесят три) рублей 79 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 200 (двести) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий: Р.Г.Заппаров