Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-6036/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года
 
    Уссурийский городской суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галечиной Н. Г. к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГ году ей, по месту работы, на основании ордера, предоставлено жилое помещение по адресу: XXXX. В спорном жилом помещении проживает истец и ее дочь Яйло С.Г., которая отказалась от приватизации, против приватизации указанного жилья Галечиной Н.Г. не возражает. В ДД.ММ.ГГ г. истец купила квартиру по другому адресу и снялась с регистрационного учета. Обратно встать на регистрационный учет по месту фактического проживания не имеет возможности, поскольку нет правоустанавливающий документов. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Гидрогеологической экспедицией Приморского производственного объединения «XXXX». О данной организации в ЕГРЮЛ сведений не имеется. В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:XXXX, в порядке приватизации.
 
    Представитель истца Галечиной Н.Г. по доверенности Игнатченко О.Н., настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что спорное жилое помещение раннее было служебным, но предприятие, которое предоставило его истцу, ликвидировано. Дочь истицы – Яйло С.И. ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированная в спорной квартире, отказалась от приватизации, поскольку ранее уже участвовала в приватизации другой квартиры.
 
    Представитель администрации УГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04 июля 1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно статье 4 Закона РФ от 04 июля 1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.92 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма.
 
    В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
 
    Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX предоставлено истцу Галечиной Н.Г. на основании служебного ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ
 
    В соответствии с ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
 
    Учитывая, что истец Галечина Н.Г. пользуется жилым помещением на основании служебного найма, в материалы настоящего дела не представлено доказательства об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилого фонда, следовательно, исковые требования истца не обоснованы, и она не имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения на праве собственности. Сведения о том, что спорная жилая площадь исключена из числа служебных и статус «служебный» утрачен, отсутствуют.
 
    Согласно ч.2 ст.92 ЖК РФ включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключение жилого помещения из такого фонда осуществляется на основании решения органа, осуществляющего управление государственным имуществом. Доказательств принятия такого решения компетентным органом, не представлено.
 
    Кроме того, согласно поквартирной карточке по спорному адресу зарегистрирована только дочь истицы – Яйло С.Г., сама истица не числится зарегистрированной по указанному адресу, следовательно, она не является лицом, которое в силу ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Галечиной Н. Г. к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:XXXX, в порядке приватизации – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2014 года.
 
        Председательствующий И.С. Гавриленко