Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3496/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    
    03 сентября 2014 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С., с участием представителя истца КПК «Кредитный капитал» - Аксининой Т.Н.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный капитал» к Савва Т.Н., Савва С.В. о взыскании денежных сумм по договору займа,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный капитал» и Савва Т.Н. заключен договор займа № *** на сумму *** руб. сроком на *** месяца под ***% годовых, по условиям которого заемщик обязался вернуть заем и проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором и графиком гашения. Обязательства заемщика обеспечены поручительством Савва С.В., которая несет солидарную ответственность с заемщиком. В связи с неисполнением условий договора займа, за ответчиками числится задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
    В судебное заседание представитель истца на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.
    Ответчики Савва Т.Н. и Савва С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
    Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
    Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный капитал» и Савва Т.Н. заключен договор займа № *** на сумму *** руб., сроком на *** месяца под ***% годовых, по условиям которого заемщик обязался вернуть сумма займа и проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором и графиком гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора (п.п. 1, 2.2 Договора).
    Согласно п. 3.2 Договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
    Факт получения заемщиком денежных средств в размере *** руб. подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
    Савва Т.Н. ознакомлена с условиями договора займа, полностью с ними согласилась и приняла на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, что подтверждается её подписью.
    В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный капитал» и Савва С.В. заключен договоры поручительства, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя перед истцом.
    Согласно п. 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства заемщик и поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно, в том же объеме, что и заемщик.
    Согласно п. 1.2 Договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, заключенного между заемщиком и займодавцем.
    В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
    Согласно п. 3.2 Договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в сок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере ***% за каждый день просрочки.
    В случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения займа сумму более 28 дней, то подлежит уплате штраф в размере ***% от общей суммы займа (п. 3.3 Договора).
    В нарушение условий договора и графика гашения займа, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками обязательства надлежащим образом не исполнены, в установленный срок не возвращен.
    Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., в том числе, основной долг – *** руб., проценты за пользование займом – *** руб., повышенные проценты – *** руб.
    Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, соответствует требованиям гражданского законодательства, графику платежей, выписке по лицевому счету, а поэтому признается судом достоверным и принимается как правильный.
    Учитывая, что указанный размер пени отвечает требованиям соразмерности, ходатайство о снижении неустойки ответчиками не заявлялось, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, а поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., по *** руб. *** коп. с каждого.
    
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный капитал» удовлетворить.
    Взыскать в солидарном порядке с Савва Т.Н., Савва С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный капитал» задолженность по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.
    Взыскать в равных долях с Савва Т.Н., Савва С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный капитал» расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., по *** руб. *** коп. с каждого.
    Ответчики вправе обратиться в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
    
***
    
    Судья С.В. Трушкин
*** ***
    
    ***
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    
    ***


 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать