Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-3524/2014
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Русфинанс Банк» к Оленбергу Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ОленбергуЮ.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** *** рублей *** копеек, включая текущий долг по кредиту *** рублей *** копеек, срочные проценты на сумму текущего долга *** рубля *** копеек, просроченный кредит *** рубль *** копейки, просроченные проценты *** рублей *** копеек.
    В обоснование заявленных требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ Оленберг Ю.В. обратился в ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере *** рублей *** копеек. Банк акцептовал данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы задолженности.
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление.
    Ответчик Оленгберг Ю.В. в судебное заседание не явился, неоднократно надлежаще извещался о рассмотрении дела путем направления судебного извещения по месту регистрации, однако, конверты возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, при этом на конвертах имеются отметки почтового работника о том, что адресат не менее трех раз извещался о наличии почтовой корреспонденции. С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, уклонения ответчика от явки в судебное заседание, норм ст.ст. 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд полагает, что ответчик распорядился своим правом на получение корреспонденции и извещении о дате судебного заседания, в связи с этим признает извещение ответчика Оленгберг Ю.В. надлежащим.
    С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
    В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
    На основании ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оленберг Ю.В. обратился в ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере *** рублей *** копеек, из которых сумма *** рублей *** копеек составляла страховая премия, *** рублей сумма кредита, сроком на *** месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере *** рублей *** копеек (л.д.***).
    В заявлении указано, что данное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) ответчика на заключение кредитного договора. Акцептом Банком оферты о заключении договора банковского счета и кредитного договора признается совершение Банком действий, по открытию счета и по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет.
    В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
    Банк акцептовал данную оферту путем открытия счета и зачислениясуммыкредита.
    ДД.ММ.ГГГГ Оленбергу Ю.В. предоставлен кредит в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. *** ), ответчиком не оспорено.
    В соответствии с положениями ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской федерации).
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Оленберга Ю.В.о предоставлении потребительского кредита, акцептом - открытие счета и зачисление суммыкредита в сумме *** рублей.
    В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
    Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.
    Существенные условия договора займа, заключенного между Оленбергом Ю.В и ООО «Русфинас банк» указаны в заявлении и Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета. Информация, отраженная в заявлении - оферте, являющейся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
    Из заявления-оферты ответчика следует, что Оленберг Ю.В. ознакомлен с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью договора.
    Согласно Общим условиям договоров кредитования и заявлению-оферте возврат кредита предусмотрен по частям в соответствии с графиком платежей – в течение срока действия кредитного договора каждый месяц ответчик должен выплачивать банку часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. Размер ежемесячного платежа составляет *** рублей *** копеек.
    Как следует из материалов дела ответчиком допускались просрочки ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, то есть обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** рублей *** копеек, включая текущий долг по кредиту *** рублей *** копеек, срочные проценты на сумму текущего долга *** рубля *** копеек, просроченный кредит *** рубль *** копейки, просроченные проценты *** рублей *** копеек.
    Представленный расчёт задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен и принимается как арифметически верный.
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    В связи с неисполнением обязательств по возврату полученного кредита, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
    Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования полном объеме.
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению той стороне, в пользу которой состоялось решение, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью«Русфинанс банк» к Оленбергу Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
    Взыскать с Оленберга Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Русфинанс банк»задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
    ***
    
    Судья С. В. Трушкин *** *** *** *** ***
    ***
    ***
    ***
    *** ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    
    
    
    ***