Решение от 03 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 сентября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Улитину А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Улитину А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель истца Грачев М.Д., действующий на основании доверенности, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Улитиным А.Г., был заключен кредитный договор № согласно которого последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 13.50 % годовых на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог приобретенного транспортного средства а<данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. - сумма неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - сумма неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> — сумма неустойки за несвоевременное предоставление страхового полиса. Просит взыскать с Улитина А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное транспортное средство – <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2011г.
 
    Ответчик Улитин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Улитиным А.Г. был заключен кредитный договор № 49315, согласно которого последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 13.50 % годовых на приобретение транспортного средства.
 
    Согласно п. 4.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом п. 4.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Банк полностью выполнил свои обязательства предусмотренные пунктами 1.1., З.1., З.2., 5.1. кредитного договора перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя заемщика.
 
    Обязательства со стороны Улитина А.Г. по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом. Улитиным А.Г. многократно допускались нарушения установленных кредитным договором сроков внесения и размеров платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Последний платеж в размере <данные изъяты> рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГг. в погашение просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки за просроченный основной долг, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.5.5.2 кредитного договора, заемщик обязан застраховать приобретаемое транспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба в страховой компании в пользу кредитора на сумму не ниже его оценочной стоимости.
 
    Согласно п.5.5.3 кредитного договора, заемщик обязан предоставить кредитору страховой полис/договор страхования, а также документы подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования в момент заключения договора, а при возобновлении страхования- не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования.
 
    В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, заемщик обязан в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.5.5.3 кредитного договора, уплатить неустойку в размере ? процентной ставки, указанной в п.1.1 Договора, начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления обязательств, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).
 
    Кроме того, п. 5.4.3. кредитного договора предусмотрено: при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Взятые на себя обязательства Улитин А.Г. не исполнил, многократно допускал нарушения установленных кредитным договором сроков внесения и размеров платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом, до настоящего времени не представил кредитору страховой полис/договор страхования, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования при возобновлении страхования, в настоящее время задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма неустойки за просроченный основной долг, 1 <данные изъяты> - сумма неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты>. - сумма неустойки за несвоевременное предоставление страхового полиса. Ответчику 16.06.2014 года направлялось требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до 16.07.2014 года, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 06.06.2011г., расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 17.07.2014г., движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 17.07.2014г., движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 17.07.2014г., требованием о возврате кредита.
 
    У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиком также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с Улитина А.Г. задолженность в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - сумма неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> - сумма неустойки за несвоевременное предоставление страхового полиса.
 
    Возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, поэтому суд считает также правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора (ст. 450 ГК РФ).
 
    Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Согласно п.п.3 ч.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
 
    В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    В соответствии с п.11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 
    Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Улитиным А.Г. является залог автомобиля <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору:
 
    - залог приобретенного транспортного средства - <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Улитину <данные изъяты> (договор залога транспортного средства № от 06.06.2011г.).
 
    Согласно сведения ОГИБДД У МВД России по <адрес> от 07.08.2014г. владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является Улитин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии с представленным истцом заключением о рыночной стоимости объекта оценки транспортного средства - <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Улитину <данные изъяты>, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 04.09.2014г. составляет 168 300 руб. с учетом НДС. Ответчиком указанная сумма не оспорена, ходатайств о проведении иной оценки транспортного средства не заявлено.
 
    Учитывая, что ответчик имеет задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, многократно допускал нарушения установленных кредитным договором сроков внесения и размеров платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Улитину <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 3 445, 76 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Улитиным А.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991.
 
    Взыскать с Улитина <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Улитину А.Г., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий