Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело№2-1879\2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года г.Чита
Ингодинский районный суд Г.Читы в составе
Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,
При секретаре Паньковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Баеву В. П., Баевой Н. А., Горбуновой Л. С., ИвА. А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 02.02.2007 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками, Баеву В.П. и Баевой Н.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на расчетный счет. Ответчики взяли на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить 14% годовых за пользование кредитом.
В качестве способа обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита были заключены договоры поручительства от 02.02.2007г. с Горбуновой Л.С. и Ивановой А.С.
Ответчиками условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору, с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований по состоянию на 03.09.2014 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом-<данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга-<данные изъяты> рубль, пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные требования поддержал.
Ответчики Баев В.П., Баева Н.А., Горбунова Л.С., Иванова А.С. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, исковой материал получили, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит неявку ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
I !
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-881 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 02.02.2007 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Баевым В.П., Баевой Н.Л., последним был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 14 % годовых.
Заемщики взяли на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Указанные факты подтверждены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена ответчику 02.02.2007 года. Заемщики не производят ежемесячные обязательные платежи, доказательств иного у суда не имеется.
В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполненияВ судебном заседании установлено, что пунктами 6.2-6.4 Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов.
В соответствии с л.4.7 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.
Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, которая по состоянию на 03.09.2014 составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом-<данные изъяты> рубля, пени
за несвоевременную уплату основного долга-<данные изъяты> рубль, пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> рублей.
Данный расчет ответчиками не оспорен. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.
Направленное банком требование об уплате задолженности от 11.03.2014г., ответчиками не исполнено, на момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства ответчиков по указанному выше Кредитному договору было обеспечено договорами поручительства от 02.02.2007, по которым поручителями выступили физические лица Горбунова Л.С., Иванова А.С
Согласно п. 2.8 вышеуказанных договоров поручительств,, поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы займа, уплату целевых и членских взносов, санкций, начисленных за нарушение сроков оплаты, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
В силу п.4.7 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом согласно п.1.1, 2.1, п.2.2. договоров поручительств,, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с заемщиков и поручителей.
Кроме того, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что солидарный порядок уплаты госпошлины законом не предусмотрен, взыскание в этой части производится с каждого из ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Баева В. П., Баевой Н. А., Горбуновой Л. С., ИвА. А. С.
- солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей,
-государственную пошлину по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд Г.Читы.
Судья Колосова Л.Н
