Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-454/2014
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2014 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре : Титовой Ю.С.,
с участием ответчика: Лелик Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лелик ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском. В обосновании своих требований банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лелик Л.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> коп.. Кредит представлен из расчета 26% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в соответствии со ст. 819 ГК РФ.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, нарушил условия кредитного договора, п.п. 4.1; не возвратить кредит в сроки, установленные договором, допускал просрочку оплаты кредита, нарушая график платежей. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, Согласно п. 5.2., условий кредитования, банк в праве потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, в случае принятия решения о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.
Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей) из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.
На основании изложенного ООО ИКБ «Совкомбанк» просит суд взыскать с Лелик Л.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп..
Представитель банка надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела в суд не явился, в заявлении иск поддержал и просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик Лелик Л.М. в судебном заседании иск признала, подтвердила, что она брала кредит в банке, ноне смогла его погашать, так как потеряла работу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Так в судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лелик Л.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> коп.. Кредит представлен из расчета 26% годовых, сроком на 60 месяцев. С условиями кредитования ответчик Лелик Л.М. ознакомлена (л.д.3-9). Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Как установлено п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования: «Заемщик обязан: Возвратить кредит в сроки, установленные Договором», то есть не допускать просрочку оплаты, не нарушать график платежей. Пункт 6.1 Условий кредитования: «При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления, что составляет 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления, что составляет 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2., 5.3 условий кредитования, банк в праве расторгнуть договор о потребительском кредитовании потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, в случае принятия решения о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.
Лелик Л.М. направлено уведомление ООО ИКБ «Совкомбанк» с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 25.07.2014 г. (л.д. 15),
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Лелик Л.М. в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме, образование задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 11-14). Общая задолженность составляет <данные изъяты> 72 коп., что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей) из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> 82 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп..
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
Из чего суд приходит к убеждению, что Лелик Л.М. в одностороннем порядке не исполняются условия кредитного договора. Лелик Л.М. не вносит платежи по кредитному договору. А соответственно требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Лелик ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и госпошлину в сумме <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – 07 сентября 2014 года.
Судья А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников
