Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-380/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лысково «03» сентября 2014 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петелина Е.В.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Е.А.Пищальникова о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Пищальниковой Е.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 25-го числа каждого месяца в размере, согласно графика платежей, при этом сумма ежемесячного платежа включала в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубль, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, поскольку сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу, истец снизил размер пени до <данные изъяты> рублей и просит взыскать с Пищальниковой Е.А сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расторгнув кредитный договор на момент произведенных расчетов, с ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.47).
Ответчик Пищальникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.49,51), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенной в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заемщику Пищальниковой Е.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.3.1.1 указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, являющегося приложением к кредитному договору.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).
В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, то есть с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
Истцом, в соответствии с правилом ч.1 ст.56 ГПК РФ, представлены доказательства надлежащего исполнения собственных обязательств, ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны заемщика, предоставлен расчет суммы образовавшейся задолженности.
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору в указанной истцом сумме подтверждается содержанием выписок по счету заемщика (л.д.17-18), мемориальным ордером (л.д.19) а также расчетом цены иска, согласно которому общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей. (л.д.20-21).
Правильность представленного истцом расчета ответчиком фактически не оспорена, арифметических ошибок в его составлении судом не усматривается. Следовательно, он принимается за основу при вынесении решения.
При этом суд соглашается с мнением истца о несоразмерности пени и суммы задолженности, с учетом чего считает необходимым взыскать с ответчика пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора и в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Анализируя представленные стороной истца доказательства и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме., т.е. в сумме <данные изъяты> рублей, и считает необходимым расторгнуть кредитный договор на момент произведенных расчетов, с ДД.ММ.ГГГГ года
Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая составляет <данные изъяты> рубля. (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Е.А.Пищальникова - удовлетворить.
Взыскать с Е.А.Пищальникова в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор между требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Е.А.Пищальникова на момент произведенных расчетов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Петелин Е.В.
