Решение от 03 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-213/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                            город Королев Московской области
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    Чередниченко И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего:  <АДРЕС>,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Чередниченко И.В. составлен вышеназванный протокол.  В нем указано, что Чередниченко И.В. <ДАТА3>, в 10 часов 45 минут, управляя транспортным средством  «<НОМЕР>,   у <АДРЕС>, в нарушение требований  п.1.3 и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения   выехал  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Маневр не был связан с разворотом, поворотом или объездом препятствия.
 
    Чередниченко И.В. в установленном порядке извещался о месте и времени судебного разбирательства. В суд не явился,  о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Чередниченко И.В., что не противоречит содержанию ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Судом исследованы  следующие доказательства.
 
    В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> изложены обстоятельства  выезда транспортного средства под управлением Чередниченко И.В. на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1. С этим документом водитель ознакомлен, с нарушением не согласился, конкретных возражений не привел.
 
    Из схемы нарушения  усматривается траектория движения транспортного средства под управлением  Чередниченко И.В.. При этом водитель пересекает сплошнуюлинию дорожной разметки, вид которой не указан, выполненную в виде треугольника при слиянии двух потоков транспортных средств, двигающихся  по <АДРЕС> и <АДРЕС>. Транспортные потоки до вышеуказанной линии разделяет прерывистая линия дорожной разметки, вид которой также не обозначен.
 
    По запросу суда в дело представлена дорожная дислокация места совершения  Чередниченко И.В. административного правонарушения. Из нее следует, что  на пересечении Волгоградского проспекта и Волжского бульвара нанесена разметка 1.16.
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать  их сомнению   у мирового судьи нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
 
    Суд принимает во внимание, что в силу диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
       При разбирательстве дела достоверно установлено, что  дорожной разметки 1.1, нарушение которой вменено Чередниченко И.В., на пересечении Волжского бульвара с Волгоградским проспектом, нет. Совершая свой маневр, водитель пересек линию горизонтальной разметки 1.16..  Нарушение иных (помимо разметки 1.1 и пункта 1.3 ПДД РФ) правил дорожного движения Чередниченко И.В. не инкриминируется. Каких-либо знаков или дорожной разметки, запрещающих движение в том направлении, в котором двигался Чередниченко И.В., также не имеется. Пересечение  горизонтальной разметки  1.16. Приложения 2 к ПДД РФ не нарушает требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и не влечет ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Учитывая изложенное,  руководствуясь  ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4  ст.12.15   КоАП РФ,  в отношении Чередниченко И.В.1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава вышеназванного нарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московскойобласти в течение десяти суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.Е. Клыкова