Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-381/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года г.Зуевка Кировской области
Зуевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Ляминой М.В.,
при секретаре Катаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозниковой Веры Михайловны к Катаеву Дмитрию Михайловичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Перевозникова В.М. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Катаеву Д.М. (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в читальном зале Зуевской центральной библиотеки по <адрес> между ней и Катаевым Д.М. произошел конфликт, в ходе которого Катаев Д.М. оскорбил ее нецензурными и неприличными по смыслу словами, унизив при этом ее честь и достоинство в присутствии коллеги Барминой М.В. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Катаев Д.М. был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского района Кировской области. Своими действиями Катаев Д.М. нарушил ее конституционное право на доброе имя, честь и достоинство, причинив нравственные страдания. Честное, доброе имя, репутация в глазах коллег имеют для нее существенное значение, поскольку она является исполняющим обязанности директора МКУ «<данные изъяты>.
В судебное заседание Перевозникова В.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Катаев Д.М. в судебном заседании исковые требования в целом не оспаривал, не согласился только с размером ущерба, указал, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, ранее он предлагал Первозниковой В.М. компенсировать ей моральный вред, но она отказалась.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относится к нематериальным благам, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в читальном зале <данные изъяты> по <адрес> Катаев Д.М. оскорбил Перевозникову В.М. нецензурными и неприличными по смыслу словами, унизив при этом ее честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Катаев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25 февраля 2014 года.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц» при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).
В гражданском законодательстве отсутствует регламентация понятия «оскорбление». Поэтому суд, учитывая положения ст. 6 ГК РФ (аналогия права) при разрешении настоящего дела по существу исходит из понятия оскорбления, содержащегося в ст. 5.61 КоАП РФ, где под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При этом в законодательстве не определены такие понятия как честь и достоинство. Поэтому суд, учитывая мнение большинства известных юристов, при разрешении настоящего дела по существу исходит из следующего.
Честь – это общественная, устойчивая положительная моральная оценка деятельности индивида общественным мнением, объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину.
Достоинство – это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что оскорблением является акт прямого действия, направленный на подавление интеллектуальной составляющей сознания личности с целью отрицания ценности деятельности лица, отрицания внутренней самооценки собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Таким образом, в частности, оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженные в неприличной форме с употреблением ненормативной лексики, адресованные конкретному лицу, может нарушить его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).
При рассмотрении заявленных Перевозчиковой В.М. требований, суд исходит из того, что ответчиком в отношении истца были допущены высказывания негативного характера, выраженные в нецензурной форме.
Таким образом, допущенные ответчиком в разговоре с истцом высказывания оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме и содержащие отрицательную оценку личности истца, имеющие обобщенный характер и унижающую честь и достоинство истца, носят тон оскорбления и унижения, как содержащие негативные высказывания в адрес истца, чем причинили ей моральные и нравственные страдания.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При причинении вреда гражданином его размер может быть уменьшен с учетом его имущественного положения (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, который не работает и содержится под стражей, субъективное восприятие всей ситуации потерпевшей, высказывание оскорблений в адрес истицы, исполнявшей служебные обязанности, а также в присутствии коллеги, что само по себе безусловно не могло не причинить ей нравственных страданий. В свою очередь суд находит обоснованной, разумной и справедливой, соразмерной характеру и степени причиненных нравственных страданий истицы сумму в размере <данные изъяты> рублей, полагая требуемый истицей размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. необоснованно завышенной, каких-либо доказательств, свидетельствующих о более глубокой степени и характере нравственных страданий, длительности отрицательных последствий с учетом личностных особенностей в суд истицей не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Перевозниковой Веры Михайловны к Катаеву Дмитрию Михайловичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Катаева Дмитрия Михайловича в пользу Перевозниковой Веры Михайловны в счет денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня провозглашения решения путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд <адрес>.
Судья М.В.Лямина
