Решение от 03 сентября 2014 года

Дело №2-3485/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года                                                                                           г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
 
    при секретаре Лепехиной О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ООО «Право» к Кондрашину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обосновании своих требований истец указал, что 09.07.2012 г. между Кондрашиным Д.Г. и ООО «Регион-1» заключен договор займа № от 09.07.2012 г., предметом которого является предоставление займа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей сроком до 23.07.2012 г. включительно. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от 09 июля 2012 года, №.Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (и. 1.5. договора). По соглашению сторон (пункт 1.4 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2 договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от 24 декабря 2013 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком к ООО «Право».Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) 31.12.2013 г.Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) 31.12.2013 г. составляет 263 840 рублей, из которой 8 000 рублей сумма основного долга, 255 840 рублей проценты. Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом: -Сумма процентов согласно и. 1.4.1. договора за период с 10.07.2012 г. по 23.07.2012 г.: 14 дней х ( 3 % сумму долга) =3360 рублей. - Сумма процентов согласно п. 1.4. договора за период с 24.07.2012 г. по 31.12.2013 г.: 526 дней (6 % сумму долга) =252 480 рублей. Итого сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесённых в пользу первоначального кредитора: 255 840рублей. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой - 51 000 рублей, из которой 8 000 рублей сумма основного долга, 43 000 рублей проценты. Просит взыскать с Кондрашина Д.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от 09 июля 2012 года в размере 51 000 рублей, из которых 8 000 рублей сумма основного долга, 43 000 рублей проценты.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кондрашин Д.Г. в судебное заседание не явился о дне слушания, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ - по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с договором займа от 09.07.2012 года № стороны заключили соглашение о представлении ответчику в размере 8 000 рублей, сроком до 23.07.2012 года.
 
    Стороны договорились о том, что ответчик возвращает сумму займа и сумму процентов. Передача займа ответчику подтверждается кассовым ордером № от 09.07.2012 года. На основании соглашения № от 24 декабря 2013 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком к ООО «Право». Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.
 
    Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) 31.12.2013 г. составляет 263 840 рублей, из которой 8 000 рублей сумма основного долга, 255 840 рублей проценты. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой - 51 000 рублей, из которой 8 000 рублей сумма основного долга, 43 000 рублей проценты.
 
    Указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу.
 
    В опровержении вышеуказанных обстоятельств суду доказательств ответчиком не представлено. При рассмотрении настоящего дела у суда нет оснований сомневаться в представленных суду доказательствах.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, данном случае это госпошлина в размере 1730 рублей 00 коп.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
 
                                                                    решил:
 
    Взыскать с Кондрашина Д,Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от 09 июля 2012 года в размере 51 000 рублей, из которых 8 000 рублей сумма основного долга 43 000 рублей проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 коп, всего 52 730 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий