Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Гр. дело 2–544/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Ардынской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова Н.М. к ххх обществу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Миронов Н.М. в период с 31 мая 2013 года по 26 декабря 2013 года работал в должности директора общепита в ххх обществе, после чего был уволен в связи с сокращением штата работников организации. В период работы приказами №80 и №82 от 04 декабря 2013 года на Миронова Н.М. наложены взыскания в виде выговоров. Решениями суда от 23 июня 2014 года приказы председателя ххх общества от 04 декабря 2013 года №80 и №82 признаны незаконными и отменены.
Миронов Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к ххх обществу о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приказами председателя совета ххх от 04 декабря 2013 года №80 и №82 «Об объявлении выговора» ему были объявлены выговоры за нарушение трудовой дисциплины, несоблюдение требований законодательства РФ в области ветеринарии и за нарушение установленного режима работы (приказ № 71 от 20 ноября 2013 года) ресторан «ххх» работал после 18 часов 00 минут 23 ноября 30 ноября 2013 года. Белозерским районным судом приказы об объявлении ему выговоров №№80, 82 от 04 декабря 2013 года отменены и признаны незаконными. Просит взыскать с ххх общества компенсацию морального вреда в размере ххх рублей за отмененные судом приказы об объявлении ему выговоров.
В судебном заседании истец Миронов Н.М. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что он очень переживал в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, волновался, вынужден был восстанавливать нарушенные трудовые права в судебном порядке. В связи с этим считает, что заявленные суммы компенсации морального вреда обоснованны.
Представитель ответчика ххх общества Даниленко Д.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцом не представлено доказательств причинения ему моральных и нравственных страданий со стороны работодателя. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно записям в трудовой книжке, приказу ххх общества №18 от 31 мая 2013 года, приказу ххх общества №88 от 26 декабря 2013 года, Миронов Н.М. с 31 мая 2013 года по 26 декабря 2013 года состоял в трудовых отношениях с ххх обществом и выполнял обязанности директора общепита.
Приказами №80 и №82 от 04 декабря 2013 года на него руководством ххх общества наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров.
Решениями Белозерского районного суда от 23 июня 2014 года исковые требования Миронова Н.М. удовлетворены; приказы председателя ххх общества от 04 декабря 2013 года №80 и №82 «Об объявлении Миронову Н.М. выговора» признаны незаконным и отменены. Решения суда вступили в законную силу 24 июля 2014 года.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, суд признает установленным факт нарушения трудовых прав Миронова Н.М. неправомерными действиями работодателя - ххх общества.
Незаконными действиями ххх общества по наложению незаконных дисциплинарных взысканий в виде выговоров, Миронову Н.М. были причинены нравственные страдания.
С учетом характера неправомерных действий работодателя, а также с учётом принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ххх общества в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме по ххх рублей за каждый приказ, всего ххх рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета. С учётом данных требований закона с ххх общества в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые заявления Миронова Н.М. частично.
Взыскать с ххх общества в пользу Миронова Н.М. компенсацию морального вреда за незаконное привлечение с дисциплинарной ответственности в виде выговора по приказам №80 и №82 «Об объявлении Миронову Н.М. выговора» от 04 декабря 2013 года, в сумме по ххх рублей, всего ххх рублей.
Взыскать с ххх общества государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 08 сентября 2014 года.
Судья Н.С. Михеев
