Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-5834/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2014 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,
при секретаре Трофимовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Гарееву Р.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Банк» обратилось в суд с иском к Гарееву Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептном порядке. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа. В настоящее время Гареев Р.Р. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Банка» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем имеется уведомление.
В судебное заседание ответчик Гареев Р.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Гареев Р.Р. обратился в Банка» с заявлением на получение кредита на условиях, изложенных в Общих условиях по карте. Банк акцептовал данное предложение, вручив заемщику уведомление об индивидуальных условиях кредитования с установлением лимита в сумме <данные изъяты> руб. и процентной ставкой <данные изъяты>%. Банк перечислил заемщику <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между Банком» и Гареевым Р.Р. было заключено соглашение о кредитовании в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам карты. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику был одобрен дополнительный транш <данные изъяты> рубля, данная сумма была перечислена ответчику, что отражается выпиской по счету. В дальнейшем Гарееву Р.Р. согласно выписке по счету перечислялись дополнительные транши заемных средств.
Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- основной долг <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> руб., неустойки и штрафы <данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.
Из выписки по счету следует, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. перестал вносить ежемесячные платежи.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика основной долг <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> рублей.
Согласно раздела восьмого Общих условий предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом в случае нарушения срока уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки по кредиту за каждый день просрочки. За каждый факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает штраф <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиками условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, приходит к выводу, что сумма неустоек и штрафов в размере <данные изъяты> рублей компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств в спорный период и находит эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неустойки в общей сумме <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины исходя из удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гареева Р.Р. в пользу Банка» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: Жучкова М.Д.
