Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-1144/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Большой Камень 3.09.2014 г.
Именем Российской Федерации
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи П.Н. Индиченко,
при секретаре Т.И. Смирновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кредитного потребительского кооператива
«Кредитный союз Время»
к ГАРКУША Ю.С.,
ЛЕВАШИНОЙ А.А.
о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Гаркуша Ю.С. и Левашиной А.А. о взыскании с них задолженности по договору займа в сумме 98070,11 руб., в том числе: 35150 руб. – основного долга, 3498,11 руб. – процентов, 59422,75 руб. – неустойки, указав, что Гаркуша Ю.С. не выполняет обязательства по договору займа № от 9.04.2012 года, а ответчик Левашина А.А. по договору поручительства обязалась отвечать за выполнение Гаркуша Ю.С. заемных обязательств. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3142,10 руб.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик Гаркуша Ю.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом; ее ходатайство об отложении судебного разбирательства судом оставлено без удовлетворения.
Ответчик Левашина А.А. в судебном заседании иск признала полностью; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Гаркуша Ю.С. заключен договор займа № от 9.04.2012 г., по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 50000 рублей с процентной ставкой 20% годовых, а заемщик обязался вернуть равными долями полученную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Срок выплаты последней доли – 9.10.2013 года.
Также между Кооперативом и Левашиной А.А., на день заключения договора фамилия которой была Стипура, был заключен договор поручительства от 9.04.2012 г., по условиям которого поручитель обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение Гаркуша Ю.С. (заемщиком) всех ее обязательств по договору займа № от 9.04.2012 г.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой-расчетом задолженности, согласно которой сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа № нарушены.
Наличие задолженности вследствие нарушения заемщиком обязательств по договору не оспаривалось как заемщиком, так и ее поручителем.
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства (заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст.363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по займу составляет 98070,11 руб., в том числе:
35150 руб. – основной долг,
3498,11 руб. – проценты,
59422,75 руб. – неустойка, при этом данная сумма заявлена истцом в меньшем (в два раза) размере, чем это предусмотрено договором займа.
Правильность расчета сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 3142,10 руб. (в равных долях с каждого).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гаркуша Ю.С., Левашиной А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 98070,11 руб. солидарно.
Взыскать с Гаркуша Ю.С., Левашиной А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» в возмещение судебных расходов по 1571,05 руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 8.09.2014 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – до 8.10.2014 г. включительно.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.
Судья П.Н. Индиченко
