Решение от 03 сентября 2014 года

Дело № 2-2667/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «03» сентября 2014 года г. Находка Приморского края
 
         Судья Находкинского городского суда Приморского края Колмыкова Н.Е., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Ольги Юрьевны к Фадееву Владимиру Юрьевичу, Фадееву Сергею Юрьевичу, ИФНС России по г. Находка и Администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Фадеева О.Ю. обратилась в суд с указанным иском, пояснив в судебном заседании в его обоснование, что с 13 лет проживала вместе со своими бабушкой Фадеевой Л.Г. и дедушкой Фадеевым В.Н. в принадлежащей им на праве собственности квартире по адресу: <.........>, в квартире также проживал её отец Фадеев Ю.В. – сын бабушки и дедушки.
 
         ДД.ММ.ГГ. дедушка истицы - Фадеев В.Н. умер и поскольку их с бабушкой брак официально был расторгнут ещё в <.........> году, единственным его наследником был её отец, но поскольку он сильно злоупотреблял спиртными напитками, он наследство после смерти своего отца не оформил, хотя фактически принял наследство, т.к. проживал вместе с ними в квартире и принял в наследство личные вещи своего умершего отца (дедушки истца). ДД.ММ.ГГ. отец истицы – Фадеев Ю.В. умер, а ДД.ММ.ГГ. умерла и бабушка истицы - Фадеева Л.Г.
 
         На протяжении всего времени до смерти бабушки истец проживала с ней совместно, а с ДД.ММ.ГГ. с ними проживала и дочь истицы – ФИО11 Истец осуществляла за бабушкой постоянный уход, т.к. в последние годы своей жизни она сильно болела. После смерти бабушки она так и проживает в её квартире, приняла по наследству все её личные вещи, предметы быта домашней обстановки, сделала ремонт в квартире, ежемесячно оплачивает все коммунальные услуги, т.е. приняла меры по сохранению имущества и содержит его в надлежащем состоянии.
 
         Помимо неё, у умерших Фадеевой Л.Г. и Фадеева В.Н. есть ещё внуки – ответчика Фадеев В.Ю. и Фадеев С.Ю., которые также как и она, приходятся детьми умершему Фадееву Ю.В., однако они не принимали материального участия ни в их похоронах, ни в надлежащем содержании принадлежавшего им имущества, к нотариусу с целью оформления наследства не обращались, каких-либо требований к ней не предъявляли, более того, ответчик Фадеев В.Ю. ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным и наркотиками, в связи с чем, с родными не общается.
 
         В <.........> году, разбирая личные документы бабушки, истец обнаружила завещание в свою пользу, составленное бабушкой ещё в <.........> году. Но в связи с очень трудным материальным положением, она к нотариусу не обратилась, однако в вышеуказанной квартире проживает вместе с дочерью по настоящее время.
 
         Считает себя наследником, фактически принявшим наследство после смерти бабушки и отца, в связи с чем, уточнив исковые требования, просила суд установить факт принятия ею наследства в виде доли спорной квартиры после смерти отца, фактически принявшего наследство в виде доли квартиры после смерти своего отца, и факт принятия ею наследства в виде доли в спорной квартире после смерти бабушки, а также признать за ней право собственности на эту квартиру в порядке наследования.
 
         В судебном заседании ответчик Фадеев С.Ю. признал исковые требования Фадеевой О.Ю. в полном объёме и суду пояснил, что она приходится ему родной сестрой, она действительно проживала с бабушкой и дедушкой в их квартире с 13 лет, ещё с ними в квартире жил их отец – Фадеев В.Ю., а он, и ещё один брат – ответчик Фадеев В.Ю. проживали с матерью по <.........> в <.........>. Истец с того времени и по настоящее время проживает в квартире дедушки и бабушки. Их отец действительно злоупотреблял спиртным и после смерти своего отца (их с истицей дедушки) наследство не оформил. Со вторым ответчиком Фадеевым В.Ю. ни он, ни истица отношения не поддерживают, т.к. он ведет аморальный образ жизни, несколько раз обворовывал их, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими веществами. Ответчик Фадеев В.Ю. никогда не интересовался квартирой умерших бабушки и дедушки и никогда не заявлял на нее каких-либо прав, также как и он сам. В связи с изложенным, не возражал против удовлетворения заявленных истицей требований в полном объёме.
 
         В судебном заседании представитель ответчика – Администрации НГО по доверенности – Сирюк А.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требования, поскольку материалами дела подтверждается, что истица действительно фактически приняла наследство в виде вышеуказанной квартиры после смерти своих родных.
 
         Представитель ИФНС России по г. Находка в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
         Ответчик Фадеев В.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, однако все конверты возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «неявка адресата по извещениям».
 
    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
            Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З суду пояснила, что она жила по соседству с умершей Фадеевой Л.Г. и находилась с ней в дружеских отношениях. Она прожила на <.........> около 20 лет в <.........>, что рядом с домом, где жила Фадеева Л.Г., а сейчас живет её внучка – истица Фадеева О.Ю., В <.........> году она (свидетель) переехала жить на ул. <.........>. Когда она проживала на <.........>, всегда общалась с умершей Фадеевой Л.Г. и ее внучкой Олей, которая проживала с бабушкой и дедушкой примерно с 11 лет, ещё с ними в квартире проживал папа истицы – Фадеев Ю.В. Она дружила с семьёй Фадеевых длительное время. Сначала умер дедушка истицы – Фадеев В.Н., потом умер отец истицы – Фадеев Ю.В., а потом уже умерла бабушка – Фадеева Л.Г. Истица как проживала, так и проживает в квартире бабушки и дедушки по <.........> знает что после их смерти истица пользуется всем имуществом в квартире, которое осталось от бабушки, дедушки и отца, полностью несёт расходы по содержанию квартиры. У умерших Фадеевой Л.Г. и Фадеева В.Н. был только один сын – отец истицы - Фадеев Юрий, а у него трое детей: дочь Ольга (истица) и ещё двое сыновей, с одним из которых истица никаких отношений не поддерживает, т.к. он злоупотребляет спиртным.
 
         Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснила, что истица приходится ей дочерью. Дочь проживает в квартире по <.........>, которая принадлежала бабушке и дедушке - родителям её мужа, с которым она разошлась по причине того, что он сильно злоупотреблял спиртным, после чего он уехал жить к своим родителям Фадеевой Л.Г.и Фадееву В.Н. и забрал с собой них дочь Ольгу (истицу). Окончательно дочь стала проживать с ними с 13 лет, т.к. бабушка с дедушкой плохо себя чувствовали, и она за ними ухаживала, поскольку отец злоупотреблял спиртным. Первым умер дедушка, после смерти дедушки наследство никто не оформлял. У умерших бабушки и дедушки был только один сын - её муж, т.е. отец истицы – Фадеев Ю.В., других детей у них не было. После смерти дедушки отец как проживал в их квартире, так и остался в ней проживать, затем умер и сам. Ни после смерти дедушки, ни после смерти Фадеева Ю.В. наследство никто не оформлял, т.к. истица и её бабушка посчитали, что раз они проживают в этой квартире, значит приняли наследство и оформлять его не нужно, тем более, что бабушка являлась собственником этой квартиры. Затем умерла бабушка – Фадеева Л.Г. и после её смерти истица по настоящее время проживает вместе со своей дочерью в указанной квартире хоть и зарегистрирована у неё (матери).
 
            Суд, выслушав стороны, пояснения свидетелей, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что Фадеевой Л.Г. принадлежала на праве общей совместной собственности с Фадеевым В.Н. однокомнатная квартира, расположенная по адресу:<.........> в порядке приватизации, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. года, а также ответами из Управления Росреестра по Приморскому краю и из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», имеющимися в деле.              Согласно свидетельству о смерти <.........> года, Фадеев В.Н. умер ДД.ММ.ГГ. года. После его смерти открылось наследство на вышеуказанную квартиру.
 
    Учитывая, что спорная квартира принадлежала Фадеевой Л.Г. и Фадееву В.Н. на праве общей совместной собственности и установив, что между ними не заключалось соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, согласно которой «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными», полагает, что Фадеевой Л.Г. и Фадееву В.Н. принадлежало каждому по 1/2 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
 
    Таким образом, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Фадеева В.Н. подлежала включению <.........> доли в праве общей совместной собственности на квартиру по <.........> в <.........>. После смерти Фадеева В.Н. единственным наследником первой очереди, согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являлся его сын – отец истицы Фадеев Ю.В., который фактически принял наследство после его смерти, т.к. проживал в указанной квартире на момент смерти отца и остался в ней проживать и после его смерти, приняв в наследство все его личные и бытовые вещи, однако свои наследственные права документально не оформил и ДД.ММ.ГГ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <.........> года. После его смерти наследниками первой очереди, также согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являлась его мать (бабушка истицы) – Фадеева Л.Г. и его дети: истица Фадеева О.Ю. и ответчики Фадеев В.Ю. и Фадеев С.Ю., которые с заявлением к нотариусу об оформлении своих наследственных прав не обратились. Вместе с тем, его мать Фадеева Л.Г. и его дочь Фадеева О.Ю., продолжая проживать в спорной квартире, совместно приняв в наследство его личные и бытовые вещи, фактически приняли наследство после его смерти в виде ? доли в праве собственности на квартиру, которую, как уже было указано выше, он фактически принял в наследство после смерти своего отца (дедушки истицы).
 
         ДД.ММ.ГГ. умерла и бабушка истицы – Фадеева Л.Г., что подтверждается свидетельством о смерти <.........>. После её смерти открылось наследство на её долю в спорной квартире, наследниками которой, по праву представления согласно ст. 1146 ГК РФ, являются её внуки, т.е. дети её единственного сына Фадеева Ю.В., а именно: истица Фадеева О.Ю. и ответчики Фадеев С.Ю. и Фадеев В.Ю., которые с заявлениями к нотариусу с целью оформления своих наследственных прав не обратились. Вместе с тем, внучка Фадеева О.Ю. (истица), продолжая проживать в спорной квартире, приняв по наследству все личные вещи бабушки, предметы быта домашней обстановки, сделав ремонт в квартире, оплачивая ежемесячно все коммунальные услуги за неё, приняв меры по сохранению имущества и содержанию его в надлежащем состоянии, фактически приняла по праву представления наследство после смерти своей бабушки. Более того, в последствие истицей в документах бабушки было обнаружено завещание, составленное бабушкой в <.........> году, которым она завещала ей всё свое имущество, в том числе и квартиру по <.........> в <.........>.
 
            В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
            Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
            В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и интересы.
 
            В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
            Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства (как в случае с отцом истицы), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (ст. 1146 ГК РФ).
 
            Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
            вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
            принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
            произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
            оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
 
            Судом установлено, что истец Фадеева О.Ю. сначала фактически приняла наследство в виде доли в праве собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти своего отца Фадеева Ю.В., а затем по праву представления фактически приняла наследство в виде оставшейся доли в праве собственности на эту же квартиру после смерти своей бабушки, о чём свидетельствует то, что она в установленный законом срок приняла меры по сохранности наследственного имущества, сразу после смерти отца (который в своё время тоже фактически принял наследство в виде доли в спорной квартире после смерти своего отца) и потом после смерти бабушки, она вступила во владение наследственным имуществом, тем самым приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе и от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплачивает коммунальные расходы, налоговые сборы, поддерживает квартиру в хорошем состоянии. Совершение вышеуказанных действий в течение шести месяцев после смерти сначала наследодателя – её отца Фадеева Ю.В., затем после смерти наследодателя – бабушки Фадеевой Л.Г. означает, что воля на принятие наследства истицей была проявлена.
 
         В установленный законом срок к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав никто не обращался, о чём свидетельствуют имеющиеся в деле ответы нотариусов нотариальной палаты Находкинского нотариального округа Л и С, имеющих право ведения наследственных дел после умерших, чьи фамилии начинаются на букву «Ф», из которых следует, что наследственных дел к имуществу Фадеева В.Н., Фадеева Ю.В. и Фадеевой Л.Г., нотариусами не заводилось.
 
            Анализ всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, позволяет суду считать, что имеются все основания для признания за истицей права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
 
            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковое заявление Фадеевой Ольги Юрьевны к Фадееву Владимиру Юрьевичу, Фадееву Сергею Юрьевичу, ИФНС России по г. Находка и Администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Фадеевой Ольгой Юрьевной, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........>, наследства отца Фадеева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ. года, фактически принявшего наследство своего отца Фадеева Владимира Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГ. года, а также факт принятия по праву представления наследства бабушки Фадеевой Любови Григорьевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ. и признать за Фадеевой Ольгой Юрьевной, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........>, право собственности на однокомнатную квартиру, площадью <.........> кв. м,, расположенную по адресу:<.........>, <.........>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья:                 Н.Е. Колмыкова