Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 12-107/14
Р Е Ш Е Н И Е
3 сентября 2014 года город Оса
Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова,
при секретаре У., с участием заявителя З.
рассмотрев жалобу З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> неработающего
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №109 Осинского муниципального района Пермского края от 8 июля 2014 года по делу об административном правонарушении З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, в связи с тем, что 14 июня 2014 года в 23 час.30 мин. он, на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В суд поступила жалоба З., в которой он просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его спровоцировали сотрудники ГИБДД.
В судебном заседании З. доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме и пояснил, что в тот день он катался на своем автомобиле с друзьями, которые употребляли спиртное, он спиртное не пил. Когда закончился бензин, они остановились на обочине, тогда он выпил спиртное. В силу алкогольного опьянения он и его друзья уснули в машине. Проснулся от того, что ему постучали сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. Он показал документы, после этого сотрудник ГИБДД сказал ему, чтобы он убрал машину с обочины, несмотря на то, что машина никому не мешалась. Так как его друзья были сильно пьяные, а в машине не было бензина, он решил отогнать машину. Когда поехал, то услышал звук сирены, был остановлен сотрудниками полиции, на него составили протокол.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, считаю событие административного правонарушения и виновность З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому З. отказался от дачи объяснений (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.9); показаниями измерительного прибора алкометра, согласно которым результат анализа 0,91 мг/л (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого З. согласился (л.д.8; протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10).
Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, а также не доверять результатам исследований, у суда не имеется.
К показаниям З. в судебном заседании судья относится критически, расценивает их как способ защиты и желание таким образом избежать административной ответственности, поскольку его показания являются голословными, полностью опровергаются представленными в суд вышеуказанными доказательствами.
Поскольку З. 4 мая 2012 года признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, повторно - 14 июня 2014 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6-8), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 настоящего Кодекса.
Административное наказание назначено З. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя - согласно списку нарушений (л.д. 14) З. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Срок давности и порядок привлечения З. к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 8 июля 2014 года в отношении З., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в вышестоящий суд в кассационном порядке не подлежит.
Судья- Э.Ч. Рыжова
