Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-687/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего- судьи Мищенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Сорокиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурик Владимира Петровича к Администрации сельского поселения «Новодоронинское» о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
В 1978 году органом местного самоуправления истцу и членам семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу:<адрес>.
08 января 2004 года между Фурик В.П., ФИО4 с одной стороны и ООО «Искра» с другой стороны был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан №5. В соответствии с которым ООО «Искра» передало в личную собственность безвозмездно квартиру, расположенную по адресу:<адрес>. Супруга истца ФИО4 умерла 03.08.2006. В 2010 году истец на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>.
В настоящее время он хотел воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, однако, в административном порядке сделать это не представляется возможным, так как ООО «Искра» ликвидировано, правопреемников не имеет, данная квартира в настоящее время на балансе нигде не числится. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> порядке приватизации.
В судебное заседание истец и представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности,в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Новодоронинское» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований на основании нижеследующего.
Так, договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> передан Фурик В.П. и ФИО4 (л.д.8).
Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. ).
Как следует из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения составляет 57.5 кв.м, имеет кадастровый номер 75:08:150104:97 (л.д.13).
Согласно сведениям, представленным Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, Департаментом государственного имущества и земельных отношений<адрес>, в реестре федерального имущества и реестре государственного имущества<адрес> отсутствуют сведения об объекте недвижимости расположенной по адресу:<адрес> (л.д. 15,16).
Согласной сведений предоставленных Администрацией сельского поселения «Новодоронинское» и Администрацией муниципального района «<адрес>» <адрес>, расположенная по адресу:<адрес> (л.д.17,18).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на вышеуказанную квартиру отсутствуют (л.д.14).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок расположенный по адресу:<адрес> (л.д. ).
Фурик В.П. ранее в приватизации не участвовал, что установлено в судебном заседании представленными уведомлениями КГУП «Забайкальское БТИ» (л.д. ).
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Статьей 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В данном случае судом установлено, и не оспаривается сторонами, что спорная квартира действительно была предоставлена семье ФИО6 на основании договора передачи квартир в собственность граждан с момента предоставления по настоящее время Фурик В.П. проживает в ней.
С учетом установленных обстоятельств, и также того, что во внесудебном порядке решить вопрос о передаче квартиры в собственность истца невозможно, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Фурик Владимиром Петровичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> порядке приватизации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Карымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Мищенко
Копия верна, судья Е.В. Мищенко
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
