Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-713/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего- судьи Мищенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Сорокиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Зуфара к Администрации сельского поселения «Тыргетуйское» о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
В 1976 году колхозом сельского поселения Тыргетуй была предоставлена квартира, расположенная по адресу:<адрес>.
15 мая 2005 года истцу и членам семьи был выдан ордер № на данное жилое помещение, основанием выдачи которого явился приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении жилого помещения.
В 2009 году истец на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>.
В настоящее время он хотел воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, однако, в административном порядке сделать это не представляется возможным, так как МУП «Тыргетуйское» ликвидировано, правопреемников не имеет, данная квартира в настоящее время на балансе нигде не числится. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> порядке приватизации.
В судебное заседание истец и представитель истца ФИО9 действующая на основании доверенности,в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлении указали, что против удовлетворения исковых требований ФИО10 не возражают и просят удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Тыргетуйское» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований на основании нижеследующего.
Так, на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> предоставлено Хасанову Зуфару и членам его семьи ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 (л.д.7).
Согласно свидетельства о заключении брака, подтверждается регистрация брака ФИО8, которой присвоена фамилия мужа ФИО6 (л.д. ).
Согласно постановления сельского поселения «Тыргетуйское» от ДД.ММ.ГГГГ номер квартиры изменен с № на № (л.д.22).
Как следует из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения составляет 53,9 кв.м, имеет кадастровый номер 75:08:250101:437 (л.д.12).
Согласно сведениям, представленным Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, Департаментом государственного имущества и земельных отношений<адрес>, в реестре федерального имущества и реестре государственного имущества<адрес> отсутствуют сведения об объекте недвижимости расположенной по адресу:<адрес> (л.д. 15,16).
Согласной сведений предоставленных Администрацией сельского поселения «Тыргетуйское» и Администрацией муниципального района «<адрес>» <адрес>, расположенная по адресу:<адрес> (л.д.17,18).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на вышеуказанную квартиру отсутствуют (л.д.14).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> (л.д.5).
Хасанов Зуфар ранее в приватизации не участвовал, что установлено в судебном заседании представленными уведомлениями КГУП «Забайкальское БТИ» (л.д.20).
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Статьей 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В данном случае судом установлено, и не оспаривается сторонами, что спорная квартира действительно была предоставлена семье Хасановых на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с момента предоставления по настоящее время Хасанов Зуфар проживает в ней. Члены семьи Хасанова Зуфара не возражают признать за ним право собственности в порядке приватизации, о чем были поданы заявления.
С учетом установленных обстоятельств, и также того, что во внесудебном порядке решить вопрос о передаче квартиры в собственность истца невозможно, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Хасановым Зуфаром право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> порядке приватизации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Карымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Мищенко
Копия верна, судья Е.В. Мищенко
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
