Дата принятия: 03 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года с.Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе – председательствующего федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Содбоева Ю.А. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Истец Содбоев Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО Страховая компания «Ростра» страховых выплат и процентов за необоснованную задержку страховых выплат.
В судебном заседании истец Содбоев Ю.А. поддержал свои исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы во внеслужебное время он - сержант полиции – полицейский ОППСМ ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» получил телесные повреждения. Согласно справки Военно-врачебной комиссии МВД Республики Бурятия № по названной травме был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, который относится к легкому увечью не при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД России сотрудников Федеральных органов налоговой полиции» и Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № его жизнь и здоровье были застрахованы. В связи с заключением государственного контракта между МВД по РБ и ОАО СК «Ростра» от ДД.ММ.ГГГГ г., последняя обязана была выплатить ему страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО СК «Ростра» им было направлено заявление о выплате страхового возмещения с пакетом документов. Но в установленный срок он страховое возмещение не получил. Просит взыскать с ОАО СК «Ростра» страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ОАО АК «Ростра» - конкурсный управляющий Шатилова В.в. в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица – МВД по РБ Туробов С.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования Содбоева Ю.А.
Представитель третьего лица – МО МВД РФ «Хоринский» Базаров И.Ж., действующий на основании доверенности, не возражает против удовлетворения исковых требований Содбоева Ю.А.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Содбоева Ю.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД России сотрудников Федеральных органов налоговой полиции» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Их жизнь и здоровье подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы и по день окончания службы.
В судебном заседании установлено, что Содбоев Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на службе в МВД РБ в звании сержанта в должности милиционера отделения патрульно-постовой службы межрайонного отдела внутренних дел «Хоринский МВД по РБ.
Согласно заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ ушиб шейного и грудного отдела позвоночника, полученный сержантом милиции Содбоевым Ю.А. – милиционером ОППСМ ОМ № по <адрес> МОВД «Хоринский» ДД.ММ.ГГГГ считать не связанным с исполнением служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ между МВД по РБ, выступающее от имени Российской федерации, и ОАО СК «Ростра» был заключен государственный контракт № №, предметом которого является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств республиканского бюджета. Данный контракт действовал с момента его заключения и до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1.3 указанного контракта страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья.
Согласно справки Военно-врачебной комиссии МВД Республики Бурятия № по названной травме был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, который относится к легкому увечью не при исполнении служебных обязанностей.
Согласно п.10.1.4 контракта в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья страховая сумма выплачивается в размере 5 окладов.
Расчет страховой выплаты судом проверен, является правильным и составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, поскольку жизнь и здоровье Содбоева Ю.А. были застрахованы, легкое увечье он получил в период прохождения службы, требования истца Содбоева Ю.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 9.6, 9.7 государственного контракта страховая компания обязалась производить страховые выплаты в срок один рабочий день со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае задержки страховой выплаты страховая компания из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю штраф в размере 1% за каждый день просрочки.
Документы для выплаты страхового возмещения были направлены Содбоевым Ю.А. ответчику через УФПС РБ - филиал ФГУП Почта России заказной бандеролью с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений почтовой службы документы вручены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета, представленным истцом и проверенным судом, сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени обязательства по контракту страховой компанией не выполнены, страховое возмещение истцу не выплачено. Таким образом, требование истца о взыскании штрафа за задержку выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении спора суд принимает во внимание требования ст.196 ч.3 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возможность освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по контракту, а также уважительные причины пропуска срока выплаты указанных сумм.
Итого в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.151 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда. Учитывая степень причиненных истцу телесных повреждений, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму денежной компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Содбоева Ю.А. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Содбоева Ю.А. страховую выплату в сумме 258183 <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>
Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» государственную пошлину в пользу муниципального бюджета в сумме <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья:
