Дата принятия: 03 сентября 2014г.
к делу № 2-4334/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску (..) к (..) о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
(..) обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с (..) сумму денежного долга в размере 480 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 600 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 056 рублей, а всего 594 656 рублей
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом (..) и ответчиком (..) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 480 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно, подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ (..) была направлена претензия на добровольное возмещение денежных средств, однако никаких действий ответчик не проявила.
В судебном заседании (..) исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик (..) не явилась, извещена надлежаще по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна. Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель – (..) исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (..) и ответчиком (..) был заключен договор займа № удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа (..), зарегистрированный в реестре за №
Из содержания пункта 1 данного договора следует, что ответчик (..) заняла у (..) денежные средства в сумме 480 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
Пунктом 7 данного договора предусмотрено, что если ответчик (..) не возвратит в предусмотренный данным договором срок сумму денежного долга, то истец (..) вправе предъявить договор ко взысканию.
В пункте 8 данного договора ответчик (..) обязалась в случае просрочки возврата займа выплатить (..) проценты за просрочку возврата займа в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из статьи 807 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику. Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.
Факт передачи денежных средств ответчику (..) в качестве заемного обязательства подтверждается пунктом п. 2 договора займа, согласно которому истец (..) передала ответчику (..) денежные средства в размере 480 000 рублей до подписания настоящего договора.
При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что истец (..) исполнил свои обязательства по договору займа и передал ответчику (..) денежные средства в размере 480 000 рублей.
Как следует из текста заключенного сторонами договора займа ответчик обязался возвратить истцу денежный заем до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу требований части 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие неисполненного обязательства у должника.
Ответчик не представил суду доказательств исполнения им обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в то время как истцом в качестве доказательства обоснованности своих доводов представлен договор займа, который подтверждает получение ответчиком денежных средств в общей сумме 480 000 рублей.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит установленным наличие у ответчика неисполненного денежного обязательства перед истцом на общую сумму 480 000 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Период просрочки долга составляет 990 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания чужими составляет 105 600 рублей (480000 руб * 990 дней * 8% (360 дней*100) = 105 600 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска в сумме 480000 рублей размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 9056 рублей.
При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9056 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление (..) к (..) о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с (..) в пользу (..) сумму денежного долга в размере 480 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 600 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 056 рублей, а всего 594 656 рублей.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.А. Круглов
Мотивированное решение составлено и подписано судьей с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ
