Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                                                                      03 сентября 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,
 
    рассмотрев жалобу Соловьевой А.А., гражданки РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, а также дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Соловьева А.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16-00 часов, управляя автомобилем «Сеат Леон», на <адрес> начала движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Лада Приора», под управлением водителя ФИО4, чем нарушила требования п. 8.12 Правил дорожного движения (далее ПДД).
 
    В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Челябинска, Соловьева А.А. просит отменить постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Соловьевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, полагая, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ее виновности.
 
    Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу постановления должностного лица не имеется.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении Соловьева А.А., как водитель транспортного средства марки «Сеат Леон», государственный регистрационный знак №, признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за то, что на <адрес> начала движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
 
    Факт совершения Соловьевой А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями ФИО4; схемой дорожно-транспортного происшествия.
 
    Вопреки утверждениям заявителя, из письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что на перекрестке автомобиль «Сеат Леон», государственный регистрационный знак № «резко сдал назад».
 
    Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, зафиксированной посредством видеорегистратора, находящегося в салоне автомобиля «Сеат Леон», государственный регистрационный знак № следует, что автомобиль «Сеат Леон» действительно отъезжает (откатывается) назад.
 
    Анализ приведенных письменных объяснений и иных доказательств, в том числе видеозаписи указывает на то, что Соловьева А.А. в нарушение требований Правил дорожного движения, осуществляла маневр заднего хода на перекрестке, который в силу Правил дорожного движения запрещен.
 
    Правильность квалификации действий Соловьевой А.А. и доказанность ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях Соловьевой А.А. состава административного правонарушения, поскольку автомобиль под управлением ФИО4, совершал обгон справа, перед началом пути не убедился в отсутствии препятствия и не предотвратил ДТП, объективно ничем не подтвержден, расценивается, как средство защиты Соловьевой А.А. с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Поскольку довод о виновности в ДТП второго участника ФИО4, в связи с нарушением п. 10.1 ПДД РФ, не может быть принят во внимание, так как в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не устанавливает наличие виновности/невиновности в ДТП, но устанавливает наличие в действиях привлеченного к ответственности лица наличие/отсутствие состава административного правонарушения, который в данном случае имеется в действиях Соловьевой А.А. Наличие/отсутствие нарушений ПДД РФ со стороны второго участника столкновения, судьей не проверяется.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Соловьевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Соловьева А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, с момента получения копии решения.
 
    Судья:                 И.А. Шершикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать