Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-1938/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.
При секретаре Водопьяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лемасова АА к Моторкину АА о взыскании суммы займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лемасов А.А. обратился в суд с иском к Моторкину А.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> он передал в долг Моторкину А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик должен был вернуть <ДАТА> года. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в установленный срок сумму займа не вернул. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Лемасов А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. Моторкин А.А. работал у него на испытательном сроке в должности водителя. <ДАТА> он попал в дорожно-транспортное происшествие, на принадлежащем ему автомобиле «Газель». На восстановительный ремонт автомобиля ему потребовалось <данные изъяты> руб. Указанная сумма была им передана ответчику по договору займа. Расписку у Моторкина не брал, так как считал, что договора будет достаточно. Ответчик обязался восстановить машину и выплачивать долг, однако в конце мая 2013 года связь с ответчиком прекратилась.
Представитель истца Иващенко Д.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик Моторкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика Шведов А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку фактически денежные средства ответчиком не были получены. Факт подписания договора займа ответчиком не оспаривается, однако это означает, что Моторкин А.А. собирался взять деньги в долг.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между Лемасовым А.А. (займодавец) и Моторкиным А.А. (замщик) заключен договор займа № от <ДАТА> на сумму <данные изъяты> рублей с условиями беспроцентного пользования и сроком возврата – <ДАТА>, что подтверждается копией договора от <ДАТА> (л.д.№).
Факт передачи денег, их сумма, срок возврата указаны в договоре займа в соответствии с требованиями ГК РФ.
Кроме этого, передача денежных средств от Лемасова А.А. Моторкину А.А. подтверждается показаниями свидетеля КДН, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что <ДАТА> он приехал на место дорожно-транспортного происшествия по просьбе Лемасова А.А. с целью оценки ущерба. В этот же день, вечером у него дома по адресу: <адрес> Лемасов А.А. и Моторкин А.А. заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые при нем и его супруге были переданы Лемасовым А.А. Моторкину А.А.
Свидетель КДН предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять его показаниям, суду не представлено.
До настоящего времени Моторкин А.А. истцу деньги не вернул. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд, Лемасовым А.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме этого, истцом понесены расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №), которые также подлежат взысканию в его пользу с ответчика Моторкина А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лемасова АА к Моторкину АА о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Моторкина АА в пользу Лемасова АА сумму основного долга по договору займа от <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Моторкина АА в пользу Лемасова АА судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья Э.Н. Григорьева
