Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

               Дело № 2-909/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
03 сентября 2014 года                                                  город Ржев Тверской области
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора Скрябина А.Ю., представителя ФКУ «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» Шабалина Ю.А., действующего на основании доверенности, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора - Ярыгина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области гражданское дело по заявлению начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Ярыгина А. В.,
 
У с т а н о в и л:
 
    ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении осуждённого Ярыгина А.В., освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и намеревающегося выехать по адресу: <адрес>, административного надзора и административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Рязанской области; запрещения посещения мест торговли спиртными напитками в розлив; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них. Требования мотивированы тем, что Ярыгин А.В. упорно не желает становиться на путь исправления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Шабалин Ю.А., уточнил заявленные требования и просил установить в отношении осуждённого Ярыгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор по избранному им месту жительства или пребывания, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 08 (восемь) лет, а также установить Ярыгину А.В. на период административного надзора административные ограничения:1) обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; 3) запретить выезд за пределы территории Рязанской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 4) запретить посещать места торговли спиртными напитками в розлив; 5) запретить посещать места массовых мероприятий и участия в них.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление - Ярыгин А.В. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений. В письменном возражении указал, что с данным заявлением не согласен в большей его части, ввиду его необоснованности, а именно: 1) в заявлении не указан срок, на который администрация ИК-7 просит установить ему надзор, что свидетельствует о необъективности и поспешном составлении формального заявления без индивидуального подхода, что исключает возможность его удовлетворения в полном объеме. При этом поскольку федеральным законом предусмотрено установление надзора в его случае, то просит суд основываться исключительно на фактах имеющихся в деле; 2) по п. 1 заявления просит установить обязательную явку в ОВД 02 раза в месяц, по месту его фактического места проживания: <адрес> где он будет проживать со своей супругой Антоновой Е.А., поскольку по адресу: <адрес> он намерен выехать только для получения прописки у своей матери; 3) просит не устанавливать запрет выезда за пределы Рязанской области на основании изложенных в п. 2 его возражений обстоятельств; 4) просит не устанавливать запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них, так как считает это ограничение необоснованным (не указано какие именно мероприятия) и не Конституционным, поскольку он гражданин РФ и ему не чужды знаковые даты и события в том числе: «пасха», «день победы в Великой Отечественной Войне» и иные Российские даты и события имеющие значение для его социальной адаптации. Из заявления неясно какие именно мероприятия нельзя будет посещать, что не позволяет оценить этот пункт; 5) ДД.ММ.ГГГГ его признали злостным нарушителем, а ДД.ММ.ГГГГ поставили на проф.учет как склонного к употреблению наркотических средств. Тем самым его поместили в среду к осужденным отрицательной направленности, с кем он вынужден ежедневно общаться. Проф.учет абсолютно основан на словах и домыслах, что видно из его личного дела. Тем самым искусственно создали образ нарушителя; 6) при разрешении вопроса о сроке и перечне ограничений просит учесть так же приговор, где он осужден за причинение смерти по неосторожности, добровольно явился с «явкой с повинной» и раскаялся в содеянном, несущественность имеющихся у него нарушений и взысканий. Его супруга через родственников нашла ему работу по его специальности в г. Москва. Просит установить минимальные ограничения с учетом изложенных им обстоятельств.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.
 
    Обязательными критериями относимости лица к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, согласно части 1 статьи 3 указанного Федерального закона являются: совершение этим лицом тяжкого или особо тяжкого преступления; совершение преступления при рецидиве; совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно пункту 1 части 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ установление такого административного надзора обязательно в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    По смыслу указанных норм права лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, либо за совершение преступления при рецидиве или за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего в случае признания его в период отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подлежит административному надзору.
 
    Понятие злостного нарушения порядка отбывания наказания дано в статье 116 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации и предполагает в силу части 4 названной статьи Кодекса признание лица таковым на основании соответствующего постановления начальника исправительного учреждения.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    При этом срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Как установлено в судебном заседании, Ярыгин А.В. осужден приговором Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого Ярыгина А.В. о приведении приговора Домодедовского городского суда Московской области в соответствие с действующим законодательством и о снижении срока наказания, назначенного ему приговором суда, удовлетворено. Приведен приговор Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярыгина А.В. в соответствие с действующим законодательством:
 
    - Внесены в приговор Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярыгина А.В. следующие изменения:
 
    - действия Ярыгина А.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и за указанное преступление назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 05 (пять) месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части приговор Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярыгина А.В. оставлен без изменения.
 
    В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Как следует из материалов дела, осужденный Ярыгин А.В. в период отбытия наказания признан постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление в установленном порядке не оспорено, а факт правомерности признания злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания не отрицался и самим Ярыгиным А.В..
 
    Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении Ярыгина А.В. административного надзора, поскольку, Ярыгин А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Разрешая вопрос об установлении административных ограничений в отношении Ярыгина А.В., суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлечён не впервые, осуждён за совершение особо тяжкого преступления, за период отбывания наказания он характеризуется отрицательно, упорно не желает становиться на путь исправления.
 
    По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области осуждённый Ярыгин А.В. характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Ярыгин А.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За это время показал себя с отрицательной стороны. Трудоустроен, но желания работать не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. Систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 176 взысканий, неоднократно водворялся в ШИЗО и ПКТ, за что ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к употреблению наркотических веществ и сильнодействующих медицинских препаратов и переведен на строгие условия отбывания наказания.
 
    Согласно заключению администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области осуждённый Ярыгин А.В. упорно не желает вставать на путь исправления.
 
    Как следует из справки о взысканиях и поощрениях осужденного, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Ярыгин А.В. имеет 176 взысканий, неоднократно водворялся в ШИЗО и ПКТ. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к употреблению наркотических веществ и сильнодействующих медицинских препаратов и переведен на строгие условия отбывания наказания.
 
    С учётом указанных обстоятельств дела, сведений о личности осуждённого, его неустойчивого поведения в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить Ярыгину А.В. срок административного надзора, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 08 лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Рязанской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрещения посещения мест торговли спиртными напитками в розлив; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области удовлетворить.
 
    Установить Ярыгину А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор по избранному им месту жительства или пребывания, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 08 (восемь) лет.
 
    Срок административного надзора Ярыгину А. В. исчислять со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
 
    Установить Ярыгину А. В. на период административного надзора административные ограничения:
 
    1) обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;
 
    3) запретить выезд за пределы территории Рязанской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;
 
    4) запретить посещать места торговли спиртными напитками в розлив;
 
    5) запретить посещать места массовых мероприятий и участвовать в них.
 
            Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                 А.В. Земцов
 
    Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать