Решение от 03 сентября 2014 года

            Дело № 2-912/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
03 сентября 2014 года                                                  город Ржев Тверской области
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора Скрябина А.Ю., представителя ФКУ «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» Шабалина Ю.А., действующего на основании доверенности, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора - Майорова Д.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области гражданское дело по заявлению начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Майорова Д. Е.,
 
У с т а н о в и л:
 
    ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении осуждённого Майорова Д.Е., освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и намеревающегося выехать по адресу: <адрес>, административного надзора и административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Тверской области. Требования мотивированы тем, что в действиях Майорова Д.Е. суд признал опасный рецидив преступлений, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Майоров стремится встать на путь исправления.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Шабалин Ю.А., уточнил заявленные требования и просил установить в отношении осуждённого Майорова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор по избранному им месту жительства или пребывания, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также установить Майорову Д.Е. на период административного надзора административные ограничения:1) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; 3) запретить выезд за пределы территории Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление - Майоров Д.Е. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений при этом он не признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления нет.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.
 
    Обязательными критериями относимости лица к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, согласно части 1 статьи 3 указанного Федерального закона являются: совершение этим лицом тяжкого или особо тяжкого преступления; совершение преступления при рецидиве; совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно пункту 1 части 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ установление такого административного надзора обязательно в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    По смыслу указанных норм права лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, либо за совершение преступления при рецидиве или за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего в случае признания его в период отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подлежит административному надзору.
 
    Понятие злостного нарушения порядка отбывания наказания дано в статье 116 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации и предполагает в силу части 4 названной статьи Кодекса признание лица таковым на основании соответствующего постановления начальника исправительного учреждения.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    При этом срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Как установлено в судебном заседании приговором и.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Майоров Д.Е. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ, с отбыванием наказания в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказании в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно из его заработка 10% в доход государства. Данное наказание и наказание, назначенное Майорову Д.Е. приговором Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, исполнять самостоятельно.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника УИИ № 23 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Тверской области» удовлетворено в полном объеме. Наказание, назначенное Майорову Д.Е. приговором и.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, заменено на лишение свободы на срок 02 месяца и 20 дней. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Лихославльского районного суда с 10 октября по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майорова Д.Е. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого Майорова Д.Е. о приведении приговора Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и о снижении срока наказания, назначенного ему приговором суда, удовлетворено. Приведен приговор Лихославльского районного Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майорова Д.Е. в соответствие с действующим законодательством:
 
    - Внесены в приговор Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майорова Д.Е. следующие изменения: действия Майорова Д.Е. с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.12.2003 года), переквалифицированы на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и за указанное преступление назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев;
 
    - Внесены в постановление и.о мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майорова Д.Е. изменения и изложен абзац третий резолютивной части постановления следующим образом: На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление и.о мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майорова Д.Е. оставить без изменения.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Майорова Д.Е. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ) суд признал рецидив преступлений.
 
    Как следует из материалов дела, осужденный Майоров Д.Е. в период отбытия наказания постановлением начальника исправительного учреждения не признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует об отсутствии оснований, указанных в статье 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении Майорова Д.Е. административного надзора, поскольку, Майоров Д.Е. отбывает наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    С учётом указанных обстоятельств дела, оснований для удовлетворения заявления об установлении административного надзора и ограничений в отношении Майорова Д.Е. не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Майорова Д. Е. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                 А.В. Земцов
 
    Решение в окончательной форме составлено 08 сентября 2014 года.