Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-1880\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,
При секретаре Паньковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Кожемяко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Промсвязьбанк», и ответчиком, Кожемяко Е.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, путем зачисления на расчетный счет. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0, 107 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,09 % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>
Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам 5 <данные изъяты>. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, истцом снижена сумма пени в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>
Согласно Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Промсвязьбанк» передало ОАО КБ «Пойдём!» права требования к ответчику по кредитному договору.
В судебное заседание ОАО КБ «Пойдем», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Кожемяко Е.А., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, исковой материал получил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и Кожемяко Е.А., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на сроком на 30 месяцев
Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Указанные факты подтверждены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером(л.д.__). ответчик не производит ежемесячные обязательные платежи, доказательств иного у суда не имеется.
В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.5.5 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
В силу п. 4.5.4.Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае двукратной просрочки возврата ежемесячного очередного платежа и платы за кредит на срок более 10 дней.
Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств пени в добровольном порядке уменьшении истцом. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.
Направленное банком требование об уплате задолженности, ответчиком не исполнено, на момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кожемяко Е. А. в пользу Открытого Акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Колосова Л.Н
