Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-2891-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        03 сентября 2014 года                                                                                                 г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратьева Л.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Обращаясь в суд, Панкратьев Л.В., в лице представителя по доверенности Шашкова С.В., просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., 50% штраф за нарушения прав потребителя, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб.– расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. за производство экспертизы, <данные изъяты> руб. за услуги нотариуса.
 
        Исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2014г. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий праве собственности истцу, под управлением истца. Истец обратился в страховую компанию, случай был признан страховым, произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. Истец, в целях определения реального размера ущерба, обратился к независимому эксперту. Экспертом ООО «Байкал-Оценка» был проведен осмотр и оценка, согласно которой восстановительная стоимость ТС с учетом износа определена в размере <данные изъяты> руб., недоплаченная сумма страхового возмещения равна <данные изъяты> руб.
 
    Определением суда производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекращено.
 
        В судебное заседание Панкратьев Л.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель истца по доверенности Шашков С.В. исковые требования уменьшил, просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 38 773 руб., поддержав иные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске.
 
        Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ринчино Б.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указывая на то, что размер страховой выплаты и представительских услуг является завышенным.
 
        Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, допросив эксперта, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
        В судебном заседании установлено, что 24.01.2014г. в <адрес> произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу.
 
    Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> под управлением Гребенщикова В.Н.
 
    Истец обратился к ответчику за выплатой, случай был признан страховым и произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.
 
        Истец, в целях определения размера ущерба своему автомобилю, провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины. По заключению ООО «Байкал-Оценка» № ... от 27.05.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> руб.
 
        Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
        По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
 
        В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза.
 
    По заключению Инновационного центра Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления ... от 19.08.2014г. восстановительная стоимость автомобиля истца составила <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. утрата товарной стоимости автомобиля, всего сумма ущерба составила <данные изъяты> руб., за вычетом ранее выплаченной ответчиком суммы в размере <данные изъяты> руб., недоплаченная сумма равна <данные изъяты> руб., которую представитель истца просит взыскать.
 
         Поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено, допрошенный эксперт Атанов А.М. проведенную экспертизу подтвердил, на вопросы суда, сторон ответил, уточненная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца.
 
        В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
 
        С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., услуги нотариуса - <данные изъяты> руб.
 
        Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Панкратьева Л.В. в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2014г.
 
        Судья:                                   С.С. Калмыкова