Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело 2- 3126\2014
03 сентября 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,
с участием помощника прокурора г. Волгодонска Макаренко А.А.
при секретаре Таркиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «В» отдел полиции № № об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении БЕВ
УСТАНОВИЛ:
Орган внутренних дел обратился в суд в суд с заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора, в отношении Б Е.В.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что Б Е.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1, 70 УК РФ, приговором В районного суда Р области от ДД.ММ.ГГГГ года назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. После отбытия срока наказания в отношении Б Е.В. решением К районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен административный надзор сроком на два года, и ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел один раз в месяц, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, участвовать в массовых мероприятиях, посещать развлекательные заведения.
Орган внутренних дел просил установить в отношении Б Е.В. дополнительно ограничение в виде обязанности являться в отдел полиции для регистрации четыре раза в месяц. Заявление мотивировано тем, что Б Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ года два раза был привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение ограничения, установленного судом, в виде явки для регистрации в орган внутренних дел, запрета покидать жилое помещение в ночное время.
Б Е.В. в судебном заседании признал, что после установления в отношении него административного надзора, в ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности. Против установления в отношении него дополнительных ограничений, в виде обязанности являться для регистрации в отдел полиции четыре раза в месяц, Б В.Е. возражает, так как, ему придется чаще уходить с работы.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное органом внутренних дел требование, полагает необходимым установить в отношении Б Е.В. дополнительные ограничения.
В судебном заседании представитель отдела полиции № №, капитан полиции Г С.Н. поддержал заявление.
Выслушав представителя отдела полиции №№, Б Е.В., заключение помощника прокурора г. В М А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении лиц освобожденных из мест лишения свободы, либо неснятую судимость устанавливается административный надзор.
Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как усматривается из материалов дела, решением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Б Е.В. был установлен административный надзор и ограничения, в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел один раз в месяц, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрещено принимать участие в массовых мероприятиях, посещать развлекательные заведения.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В течение срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ года Б Е.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ года Б Е.В. вновь привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 10). Орган внутренних дел просит установить Б Е.В., дополнительное ограничение в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц.
В судебном заседании, из объяснения Б Е.В. установлено, что он работает, ДД.ММ.ГГГГ года опоздал на регистрацию в отдел полиции, так как находился на работе, за что ДД.ММ.ГГГГ года, был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ года Б Е.В. ушел ночью из дома, так как поссорился с проживающей с ним девушкой.
Исходя из данных обстоятельств и представленных доказательств, характеристики Б Е.В., представленной органом внутренних дел, суд находит необходимым частично удовлетворить заявление отдела полиции № № установив Б Е.В. ограничения, в виде явки в отдел полиции для регистрации два раза в месяц.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Установить БЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу <адрес> дополнительно ограничение:
обязать БЕВ два раза в месяц являться в отдел полиции № № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «В» для регистрации.
В остальной части ограничения установленные Б Е.В. решением К районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Р областной суд в течение месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Решение составлено в совещательной комнате.
Судья подпись Шабанов В.Ш.
КОПИЯ ВЕРНА
