Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №12-764/14
Р Е Ш Е Н И Е
3 сентября 2014 года город Казань, улица Короленко, дом 58 А
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. ФИО1 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.
В обосновании своих требований указал, что он был вынужден выехать на сторону дороги с целью объезда препятствия, а именно скопившегося на проезжей части автотранспорта. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.
ФИО1 в судебном заседании жалобу полностью поддержал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Как установлено при рассмотрении жалобы, --.--.---- г. в 18 часов 55 минут ФИО1, управляя автомашиной «№-- №-- №--, у ... ... в нарушение пункта 9.2 ПДД РФ, на дороге, с двусторонним движением имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно пункту 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1, управляя автомашиной «№--», №--, у ... ... в нарушение пункта 9.2 ПДД РФ, на дороге, с двусторонним движением имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение пункта 9.2 ПДД РФ. В протоколе заявитель указал, что он объезжал препятствие.
Таким образом, заявитель нарушил пункты 1.3, 9.2 ПДД РФ, а именно, на дороге, с двусторонним движением имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Полагаю, что при таких обстоятельствах, сотрудник ГИБДД пришел к верному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ПДД РФ, «Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Доводы заявителя, что он был вынужден выехать на сторону дороги с целью объезда препятствия, а именно объезда скопившегося на проезжей части автотранспорта, судом не принимаются, поскольку скопление на проезжей части автотранспорта не является препятствием, а является затором.
Назначенное сотрудником ГИБДД административное наказание соответствует санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено с учетом данных о личности заявителя и обстоятельствах правонарушения.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.
Судья Р.В. Королёв
