Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Кручининой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Матюхину Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Национальный Банк «Траст» (открытое акционерное общество) обратился с иском в суд к Матюхину Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Национальным Банком «Траст» (открытое акционерное общество) и ответчиком Матюхиным В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
Ответчик Матюхин В.А. свои обязательства по погашению кредита перед истцом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (оплата государственной пошлины ).
В судебном заседании представитель истца Национальный Банк «Траст» (открытое акционерное общество) ФИО5 действующий по доверенности поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Матюхин В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Поскольку представитель истца не возражает о рассмотрение дела в отсутствие ответчика Матюхин В.А., суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Матюхин В.А.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика Матюхина В.А. необходимо взыскать сумму долга в размере сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Национальным Банком «Траст» (открытое акционерное общество) и ответчиком Матюхиным В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
Ответчик Матюхин В.А. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком Матюхина В.А. составляет <данные изъяты> рублей в том, числе:
- <данные изъяты> рублей сумма основного долга по договору кредита,
- <данные изъяты> рублей процентов за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
- <данные изъяты> рублей комиссии за РКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
- <данные изъяты> рублей плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
- <данные изъяты> проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
Взыскать с Матюхина Валерия Александровича в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик Матюхин Валерий Александрович вправе подать в Советский районный суд заявление о пересмотре решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья С.В. Радченко
