Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№2-680/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 3 сентября 2014 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Катеринина В.В.,
при секретаре Масленниковой Р.З.,
с участием представителя истца Вторушкина В.В. - Чурилова А.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вторушкина В.В. к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что (дата) в ... часов ... минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого в процессе движения автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... в составе с полуприцепом «...», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Щучкина И.Н. и принадлежащих Вторушкину В.В., при разгрузки полуприцепа с поднятым кузовом произошло опрокидывание полуприцепа на левую сторону, в результате чего транспортное средство - полуприцеп «...», государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения рамы, гидроцилиндра, кузова и других скрытых повреждений. Полуприцеп «...», государственный регистрационный знак ... на момент ДТП был застрахован в ОАО «САК «...» по договору добровольного страхования от (дата), где страховая сумма указана как ... рублей. Истец направил в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая и о страховом возмещении, однако письмом от (дата) «САК «...» отказало в выплате страхового возмещения ущерба, мотивируя тем, что данное обстоятельство не является страховым случаем, поскольку размер ущерба в сумме ... рублей не превышает ...% сумму действительной стоимости транспортного средства. Вторушкин В.В. не согласен с отказом страховой компании и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... рублей; неустойку за период с (дата) по день вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...% от присужденной судом суммы и судебные издержки в виде расходов на оказание юридической помощи в сумме ... рублей, расходов на оформление доверенности в сумме ... рублей, расходов за изготовление дубликата экспертного заключения в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец Вторушкин В.В. и представитель ответчика не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «САК «...» в возражении на исковое заявление выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Чурилов А.Н. исковые требования полностью поддержал по основаниям, в нем изложенным.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что (дата) в ... часов ... минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого в процессе движения автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... в составе с полуприцепом «...», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Щучкина И.Н. и принадлежащих Вторушкину В.В., при разгрузки полуприцепа с поднятым кузовом произошло опрокидывание полуприцепа на левую сторону, в результате чего транспортное средство - полуприцеп «...», государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения рамы, гидроцилиндра, кузова и других скрытых повреждений.
Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и объективно подтверждаются справкой о ДТП от (дата) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата).
Полуприцеп «...», государственный регистрационный знак ... на застрахован в ОАО «САК «...» по договору добровольного страхования от (дата) на период действия договора со (дата) по (дата), где в приложении ... указана страховая сумма как ... рублей. При этом в полисе страхования автотранспортных средств от (дата) в примечании указано, что транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ... застраховано по рискам «...», «...» на ...% от действительной стоимости и указана страховая сумма в размере ... рублей.
Истцом представлен паспорт транспортного средства от (дата), что подтверждает его право собственности на транспортное средство.
Согласно ответа ОАО «САК «...» от (дата), страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с не наступлением страхового случая, поскольку транспортному средству не был причинен ущерб на сумму, превышающую ...% от его действительной стоимости.
Истцом представлено заключение об оценке № ... от (дата), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ... рублей.
Судом установлено, что договор страхования был заключен истцом во исполнение обязательств по кредитному договору от (дата) и договору о залоге от (дата), заключенных между Вторушкиным В.В. и ОАО «...». В настоящее время Вторушкин В.В. исполнил свои обязательства перед банком и является выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства.
Данные факты установлены судом, и ответчиком либо истцом не оспариваются.
В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из договора страхования автотранспортных средств от (дата), Приложения ... и полиса страхования автотранспортных средств от (дата) усматривается, что страховая сумма транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... составила ... рублей. При этом полисе страхования от (дата) в примечании указано, что транспортное средство застраховано по рискам «...», «...» на ...% от действительной стоимости.
Доводы ответчика о том, что в договоре страхования и в полисе страхования указана сумма равная ...% от реальной стоимости транспортного средства, подтверждаются представленными в судебное заседании истцом копиями дополнительного соглашения ... к кредитному договору от (дата), а также копией договора залога транспортных средств от (дата) и приложением к нему, согласно которым стоимость заложенного транспортного средства- «...», государственный регистрационный знак ... составила ... рублей.
В судебном заседании судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца о назначении автотехнической экспертизы с целью определения целесообразности проведения ремонта, поскольку представленных сторонами доказательств достаточно для вынесения решения по делу в пределах заявленных исковых требований, которые представителем истца поддержаны в судебном заседании в полном объеме.
Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - полуприцеп «...», государственный регистрационный знак ... составила ... рублей, то есть менее ...% от реальной стоимости транспортного средства равного ... рублей, то суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для признания страхового случая наступившим, в связи с чем исковые требования Вторушкина В.В. подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Вторушкина В.В. о взыскании в его пользу с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «...»: страхового возмещения в сумме ... рублей; неустойки за период с (дата) по день вынесения судебного решения; компенсации морального вреда в сумме ... рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...% от присужденной судом суммы и судебных издержек в виде расходов на оказание юридической помощи в сумме ... рублей, расходов на оформление доверенности в сумме ... рублей, расходов за изготовление дубликата экспертного заключения в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения судом в окончательной форме, которое составлено 8 сентября 2014 года.
Судья В.В. Катеринин
