Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело 12 – 52
Поступило в районный суд 7 августа 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
3 сентября 2014 года р.п. Мошково
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Логиновой О.И.
Рассматривал в открытом судебном заседании жалобу Штопеля <данные изъяты> на постановление мирового судьи 1 судебного участка Тогучинского района Новосибирской области от 15 июля 2014 года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Тогучинского района Новосибирской области от 15 июля 2014 года Штопель Н.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 40 минут управлял автомобилем ВАЗ 21099 рег.номер № и осуществлял движение по автодороге <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.7 ПДД РФ. Штопелю Н.Е. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Штопель Н.Е. подал жалоба, из которой следует, что ему никто не вручал никакие протоколы и акт о его освидетельствовании. ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством и в ДТП не попадал. Травмы были им получены в драке, а не в ДТП, когда он упал головой на бревно. Вследствие чего он попал в бессознательном состоянии в больницу – Мошковскую ЦРБ, где находился без сознания 2 суток. В этот период к нему приезжали сотрудники ОГИБДД и давали подписывать какие - то бумаги, он ничего не помнит, знает об этом со слов своей матери, которая в этот момент находилась в больнице.
В судебном заседании Штопель Н.Е. поддержал доводы своей жалобы.
Вина Штопеля Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:
- показанием допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОГИБДД <данные изъяты>, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ заступил утром на дежурство. Дежурившие в ночную смену сотрудники ГИБДД пояснили, что в эту ночь было много ДТП, и материал в отношении Штопеля Н.Е., который находился за рулем, они оформить не успели. Штопель Н.Е. находился в больнице в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он относительно протрезвел стали оформлять материалы. При освидетельствовании на алкогольное опьянение в выдохе было 0900 мкг\л. Штопель Н.Е. сам подписывал протокол об административном правонарушении и другие документы и признавал, что ДД.ММ.ГГГГ находился за рулем. При оформлении материалов стало известно, что Штопель Н.Е. с компанией, после встречи из армии друга, поехали на разборки в <адрес>. Когда возвращались, по дороге их догнали на 4 автомобилях, примерно человек 18. Машину под управлением Штопеля Н.Е. подрезали, чтобы остановить, в результате машина съехала в кювет, и произошло опрокидывание. По приезду полиции всех пострадавших доставили в больницу. Затем автомобиль, на котором было совершено ДТП, с места происшествия был самостоятельно убран и спрятан.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они согласуются с другими материалами дела.
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Штопелем Н.Е., где он никаких возражений не высказывал.
- протоколом от отстранения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, где Штопель Н.Е. указал, что с освидетельствованием он согласен.
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что состояние опьянения установлено.
- объяснением самого Штопеля Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, где он признавал, что в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Штопеля Н.Е. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Штопеля <данные изъяты> оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи 1 судебного участка Тогучинского района Новосибирской области от 15 июля 2014 года без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Лукьянова С.Г.
