Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-722/2014
 
    Поступило в суд 28.05.2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года                        р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи                 Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                         Нестеренко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой И. С., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Сидоровой И. Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
                         установил :
 
    Сидорова ИС, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к Сидоровой ИЮ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
 
        В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её супруг ФИО 2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ныне умершим ФИО 2 был разрешен спор о праве собственности на вышеуказанный дом и согласно решению за Сидоровой ИС и ФИО 2 признано право по 1/2 доле. Сидорова ИС зарегистрировала свое право в учреждении юстиции, а ФИО 2 при жизни свое право не зарегистрировал.
 
    После смерти супруга истица в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери умершего ФИО 1; у умершего есть дочь Сидорова ИЮ (ответчик по делу). Поскольку при жизни права собственности наследодателя не было зарегистрировано, то вопрос о наследовании возможно решить только в судебном порядке.
 
        Просит с учетом наличия трех наследников после смерти ФИО 2, признать за ней и несовершеннолетней дочерью ФИО 1 по 1/3 долей за каждой в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
        В судебном заседании истица и её представитель Умарова Н.Ю. поддержали иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
 
        Ответчик Сидорова ИЮ и ее представитель Смагина ЕВ исковые требования признали частично, просят признать право на наследственное имущество после смерти ФИО 2 только за его детьми ФИО 1 и И. Ю., считают, что Сидорова ИС – супруга умершего и истец по делу - является недостойным наследником, поскольку, несколько лет не проживала с ныне умершим ФИО 2, не ухаживала за ним как за тяжело больным человеком, не вела несколько лет до его смерти совместного с ним хозяйства, он хотел с ней расторгнуть брак, но болезнь и смерть помешали реализовать его желание; считают, земельный участок, на котором построен спорный дом, приобретен Сидоровой ИС в собственность незаконно, что еще будет предметом спора; считают, что участок принадлежал матери умершего, а потом ему как наследнику; Сидорова ИС при жизни ФИО 2 уже произвела раздел имущества, в том числе дома, поэтому, не вправе претендовать на долю в наследстве после ФИО 2.
 
        Суд, выслушав присутствующих, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.
 
        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО 2, что подтверждается Свидетельством о смерти ( л.д.7).
 
        Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ( ст. 1142 ч.1 ГК РФ). Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции Российской Федерации.
 
    Свидетель Свидетель 1 в суде показал, что знает ФИО 2 более <данные изъяты> лет, ФИО 2 говорил, что фактически брак с Сидоровой ИС у него распался, не собирался возвращаться к ней, проживала это время с ним Свидетель 6.
 
        Свидетель Свидетель 2 в суде показала, что ей известно, что у ФИО 2 есть дочь ФИО 1; ФИО 2 один построил дом, фактически последнее время перед смертью ФИО 2 жил с Свидетель 6, вели с ней совместное хозяйство; когда ФИО 2 заболел, то за ним ухаживала Свидетель 6; Сидоровой ИС в доме никогда не видела.
 
        Однако, на л.д. 8 имеется свидетельство (копия) о заключении брака ФИО 2 и Сидоровой (до брака <данные изъяты> ) ИС, на л.д. 9 имеется свидетельство (копия) о рождении ФИО 1, где в графе отец указано «ФИО 2», от первого брака у ФИО 2 есть дочь Сидорова И. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая заявила о своих права на наследование с предоставлением соответствующих документов.
 
    Судом истребовано и в суд представлено наследственное дело (копия) № №, согласно сведениям которого, к имуществу ФИО 2 подано заявление ДД.ММ.ГГГГ года дочерью Сидоровой И. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года – супругой Сидоровой И. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что наследниками имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 2 являются : супруга Сидорова И. С. и две дочери - ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сидорова И. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которыми подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО 2 в установленный законом 6-ти месячный срок.
 
    Свидетель Свидетель 3 показала, что Сидорова ИС состояла в зарегистрированном браке с ФИО 2, проживали они в доме который они сами и построили. ФИО 2 сильно выпивал, что стало причиной ухода Сидоровой ИС из дома, потом Сидоровы в суде разделили дом по 1/2 части; ФИО 2 за домом не ухаживал, дом не топился; уже после смерти ФИО 2, Сидорова ИС провела в дом свет, посадила огород, сделала веранду, во всем доме пол.
 
        Свидетель Свидетель 4 в суде показала, что по ул. <адрес> Сидоровы построили в период брака дом. Потом ФИО 2 загулял, стал пить, Сидорова И. С. ушла из дома; ФИО 2 за домом не ухаживал, разморозил отопление. Сразу после смерти ФИО 2, Сидорова ИС навела во всем доме порядок : провела свет, восстановила отопление, пристроила веранду.
 
        Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 4 дала в суде свидетель Свидетель 5.
 
        У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, их показания последовательные, категоричные, взаимно дополняют друга и не противоречат других фактическим обстоятельствам по делу.
 
        В соответствии с требованиями ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
 
    Свидетели Свидетель 6 и Свидетель 7 в суде показали, что им известно о том, что Сидоровы в судебном порядке разделили дом по ул. <адрес>. Показания свидетелей Свидетель 6 и Свидетель 7 согласуются в этой части и не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, а, именно.
 
    Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года ( копия л.д.10-12), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 2 и Сидорова И. С. состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период брака на земельном участке по ул. <адрес>, № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области ими построен жилой дом, который решением суда разделен между ФИО 2 и Сидоровой ИС в равных долях по 1/2 доле за каждым. На л.д. 13 имеется Информация ОГУП «Техцентр», согласно сведениям которой, доля собственности дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области принадлежит ФИО 2 -1/2- на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Сидоровой И. С. – 1/2 - на основании Свидетельства о государственной регистрации права.
 
        Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что при жизни ФИО 2 принадлежала 1/2 доля жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    При жизни ФИО 2 не зарегистрировал свое право на 1/2 долю жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района, то есть не была пройдена процедура государственной регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома. Сидорова ИС свое право на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировала, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности ( л.д.15).
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. ( ст. 1141 ч.2 ГК РФ).
 
        Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что наследники первой очереди после смерти ФИО 2 - супруга Сидорова И. С. и дочери ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сидорова И. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которыми подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО 2 в установленный законом 6-ти месячный срок, наследуют имущество наследодателя в равных долях ( по одной третьей доли от принадлежащей наследодателю одной второй доли жилого дома, что соответствует 1/6 доли дома).
 
        Доводы ответчика о том, что Сидорова ИС является недостойным наследником, суд находит несостоятельным, поскольку, в соответствии с требованиями ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Перечисленные в законе обстоятельства, дающие основания для признания супруги недостойным наследником – не установлены.
 
        Вопрос о наследовании имущества наследодателя наследниками первой очереди закон не связывает с обстоятельствами ведения совместного хозяйства, уходом на больным, фактическое отдельное проживание супругов, в связи с чем, суд считает, что доводы ответчика в этой части несостоятельны.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования Сидоровой И. С., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.
 
        Признать за Сидоровой И. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сидоровой И. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом № №, общей площадью 85,4 кв.м., расположенный по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    С полным текстом решения стороны вправе ознакомиться 09 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик
 
 
         секретарь _____________ (Н.С. Нестеренко)