Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-128/2014
Дело № 1-128/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года г/о Химки
Московской области
Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., ,«. С участием: государственного обвинителя Настас Д.В.
защитника - адвоката Беркамалиевой Л.Г., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
при секретаре Горшковой А.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении: Рушаняна <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 30 чЛ ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: ^
Подсудимый Рушанян <ФИО1> согласился с обвинением в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление предусмотренное ч.З ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.
Так, <ДАТА>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Рушанян <ФИО1> находясь в торговом зале гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взял со стеллажей гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую вынес за линию касс, при этом не оплатил стоимости взятого товара. Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником службы безопасности. Своими действиями Рушанян <ФИО1> совершил покушение на причинение материального ущерба на указанную сумму.
Рушанян <ФИО1> в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением и изложенными обстоятельствами. В содеянном он раскаивается и более совершать преступлений не будет. Свои действия объяснить не может. Поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии и после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Ашан» <ФИО2> в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и выразил согласие на рассмотрение дела в особом судопроизводстве.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия
судебного решения, соблюдены, т.е. по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель Настас Д.В., как и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом мнения и согласия сторон, по ходатайству Рушаняна <ФИО1>, а так же учитывая, что предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, поэтому дело рассмотрено и выносится приговор по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд согласен с квалификацией действий Рушаняна <ФИО1> и квалифицирует его действия по ч.З ст. 30 чЛ ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Рушаняну <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом.
Изучив данные о личности Рушаняна <ФИО1> судом установлено, что последний совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, в совершении вменяемого преступления вину признал полностью и раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих наказание Рушаняна <ФИО1> в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства, заявление о проведении слушания в особом порядке.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым Рушаняном <ФИО3> преступление относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено впервые, вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы. При этом, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с применением правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 3
ПРИГОВОРИЛ:
Рушаняна <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рушаняну <ФИО1> - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранящееся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности ООО «Ашан»,
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 262 судебного участка суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Филатова Е.А<ФИО4>
