Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-529/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос.  Пироговский                                                                                           03 сентября 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении  Чуракова С.В.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.9 ч. 4 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чураков С.В.  совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.4 КРФоАП, как водитель, превысивший установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км в час. при следующих обстоятельствах
 
      <ДАТА3> в  07 час 12 мин он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  следовал по  <АДРЕС>, превышающую на  67  км./час. на участке дороги с ограничением скорости 60 км/час.,  что запрещено Правилами дорожного движения РФ, а именно п.10.2.
 
    В судебном заседании  Чураков С.В. вину свою в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
 
     Кроме этого, Чураков С.В. вина в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, согласно которому  Чураков С.В. превысил установленную скорость движения на 67 км/ час.
 
    - рапортом сотрудника ДПС.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФоАП является раскаяние Чураков С.В. в совершенном административном правонарушении.
 
    Обстоятельств,  отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3  КРФоАП, не имеется.
 
    При определении вида и размера наказания принимаю во внимание, что Чураков С.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, поэтому наказание в виде штрафа будет достаточной мерой воздействия для его исправления и перевоспитания.
 
    Полагая доказанной вину Чураков С.В. в совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Чуракова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46 634 000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 160 001 40, л/с 044 810 551 80, получатель платежа: Отделение 1 г. Москва, назначение платежа: штраф, наложенный мировым судьей  судебного участка <НОМЕР>, 50 АМ560317
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Н.А. Лексиков
 
 
 
    Копию постановления получил 03 сентября 2014 годаЧураков С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать